№5-271/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола Мурманской области                                                15 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области ФИО2, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области (адрес: 184381, 

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, 

<

ФИО1>,

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

о совершении  правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24   Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Кольского районного суда Мурманской области 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4>, 

<

ДАТА5> в 03.30 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>, будучи 

<

ДАТА6> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

При рассмотрении протокола судом 

<

ФИО1>, будучи ознакомленным с правами, заявил, что права ему разъяснены и понятны, каких-либо заявлений, ходатайств и отводов к суду он не имеет, от помощи защитника отказался. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Заслушав 

<

ФИО1>, исследовав представленные материалы об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или  ограничений,  установленных  ему  судом  в  соответствии  с  федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного наказания.

В силу ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что решением Кольского районного суда 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА7>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА8>, в отношении 

<

ФИО1> установлен административный надзор сроком на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. На период административного надзора на 

<

ФИО1> возложены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ДАТА5> в 03.30 часов 

<

ФИО1> отсутствовал по месту жительства, был задержан в 

<

АДРЕС>.

Кроме признания 

<

ФИО1>, его виновность в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении АА 

<

НОМЕР> от 13.06.2017, с которым 

<

ФИО1> ознакомлен; копией решения Кольского районного суда 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА7> об установлении административного надзора; копией постановления от 

<

ДАТА6> о привлечении 

<

ФИО1> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; рапортом полицейского ОВ ППСп ОМВД по Кольскому району от 

<

ДАТА5> о выявлении  правонарушения; объяснением 

<

ФИО1>, из которого следует, что 

<

ДАТА5> в ночное время не находился по месту жительства, так как опоздал на автобус, после чего находится в гостях у знакомого в г.Кола.

У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела,  доказательства согласуются со всеми изложенными в письменных материалах обстоятельствами, нарушений требований закона при составлении указанных документов не усматривается.

Таким образом, протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами подтверждается факт совершения 

<

ФИО1> административного правонарушения, в связи с чем суд квалифицирует его действие по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством является 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельств. При определении вида наказания учитывает, что 

<

ФИО1> не относится к категории лиц, в отношении которых закон не допускает применение обязательных работ, и приходит к выводу о применении санкции ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания с учётом личности 

<

ФИО1> в большей степени соответствует целям наказания.  

Руководствуясь ст.3.13, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Отделом судебных приставов Кольского района Управления ФССП России по Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья                      подпись             ФИО2