№ 5-201/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 августа 2025 года село Мужи

Мировой судья судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа фио (адрес),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио фио, ... дата в адрес, ... адрес, паспортные данные...,

УСТАНОВИЛ:

..., являясь должником по исполнительному производству ..., возбужденному дата, в время дата не явился к ... фио по адресу: адрес, к чему фио обязывало полученное им лично дата под подпись извещение, тем самым воспрепятствовав законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио, – о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил. При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; а также вправе получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, помимо прочего, исполнительное действие в виде вызова стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По смыслу ст.ст. 24-29 Федерального закона № 229-ФЗ, надлежаще извещенный должник по исполнительному производству, обязан явиться к судебному приставу-исполнителю в назначенное время.

Вместе с тем, фио, являясь стороной исполнительного производства, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте производства исполнительных действий, к судебному приставу-исполнителю не явился, воспрепятствовав тем самым законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность фио подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства дела, а также отражены объяснения фио, согласно которым фио не явился в отделение судебных приставов в время дата потому, что забыл (л.д. 1-2);

-  актом об обнаружении правонарушения от дата (л.д. 3) и рапортом ... фио от дата (л.д. 4), в которых отражен факт неявки фио в указанное время к судебному приставу;

-  копией извещения о вызове к судебному приставу-исполнителю (л.д. 5), согласно которому фио дата под подпись лично извещен о том, что ему необходимо явиться к судебному приставу к время дата, по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

-  копией постановления о возбуждении исполнительного производства ... от дата (л.д. 6-7), согласно которому в отношении фио возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании исполнительного сбора.

Указанные доказательства, мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия обвинительного решения по делу.

фио, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, не представил суду доказательств, подтверждающих невозможность явки к судебном приставу по извещению к указанной дате по объективным причинам, несмотря на то, что с момента составления в отношении него протокола об административном правонарушении прошло длительное время.

Таким образом, мировой судья находит вину фио доказанной и квалифицирует содеянное им как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть как административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, инвалидность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая, что виновным совершено административное правонарушение, существенным образом посягающее на институты государственной власти, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья считает справедливым назначить виновному наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание ... сумма.

Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Государственно-правовой департамент Ямало-Ненецкого автономного округа, 04902002410)

ИНН 

<

***>, КПП 890101001

№ счета получателя платежа 03100643000000019000

в РКЦ Салехард // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, г. Салехард,

БИК 007182108

№ кор. счета банка получателя платежа 40102810145370000008

КБК 86311601173010000140,

ОКТМО 71946000

УИН 0314720400295002012517120

наименование платежа – административный штраф по делу № 5-201/2025 (СУ Шурышкарский 29, ст. 17.8 КоАП РФ)

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио