Решение по административному делу

Дело № 5-607/2025 УИД 29MS0018-01-2025-003726-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 августа 2025 года город Котлас Мировой судья Новикова М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: 

<

...>,

материалы дела об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 

<

ФИО> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в его действиях не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. 20 августа 2025 года в 11 часов 00 минут ФИО2 

<

ФИО> возле дома 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> в поселке 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, управлял транспортным средством мопед RACEP (RC 50) без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения в РФ.

В судебном заседании ФИО2 

<

ФИО> вину признал, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Выслушав ФИО2 

<

ФИО> исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090). Являясь участником дорожного движения, ФИО2 

<

ФИО> в силу пункта п. 1.3, п. 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО2 

<

ФИО> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. Таким образом, на момент совершения административного правонарушения он являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Допустив управление транспортным средством, не имея при этом права на его управление, ФИО2 

<

ФИО> нарушил п. 2.1.1 ПДД, в связи с чем, совершил административное правонарушение с прямым умыслом.

Кроме того, последний управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 343543 от 20 августа 2025 года, следует, что ФИО2 

<

ФИО> управлял транспортным средством и был отстранен от его управления при наличии характерных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Данный протокол составлен в присутствии ФИО2 

<

ФИО> как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ. Правильность совершения процессуальных действий ФИО2 

<

ФИО> не оспаривал.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 

<

ФИО> направлен на медицинское освидетельствование. Как следует из содержания ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При совершении процессуальных действий в отношении ФИО2 

<

ФИО> (отстранение от управления транспортным средством) применена видеозапись. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Котласский психоневрологический диспансер, имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности с оказанием такого рода работ и услуг, врачом психиатром прошедшего подготовку по программе по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами. Согласно акту 

<

НОМЕР> от 20 августа 2025 года у ФИО2 

<

ФИО> установлено состояние опьянения. Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, и заверен печатью организации здравоохранения. В достоверности проведенного медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нет оснований сомневаться. В протоколе об административном правонарушении 

<

НОМЕР> ОВ 

<

НОМЕР> описан состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 

<

ФИО> содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2 

<

ФИО> разъяснены.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. При таких обстоятельствах действия ФИО2 

<

ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, ФИО2 

<

ФИО> совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, существенно нарушив охраняемые общественные правоотношения, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, личность правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению ПДД, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 

<

ФИО> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, не имеется. В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ ФИО2 

<

ФИО> был подвергнут административному задержанию с 14 часов 20 минут 20 августа 2025 года. Транспортное средство, которым управлял ФИО2 

<

ФИО> не задерживалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике МО МВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 14 часов 10 минут 20 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Новикова