Решение по административному делу 

Дело № 5-56/2017

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

11 января 2017 года г. Белая Холуница 

 

 Мировой судья судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области Черных О.Л., ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении Ленкина С.И., 

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 3 Слободского судебного района из ОП «Белохолуницкое» поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении № 727902 от 14.11.2016 в отношении Ленкина С.И. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

 Проверив представленные материалы, судья считает, что дело об административном правонарушении не может быть принято к производству суда по следующему основанию:

 Согласно ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, в случае составления протокола неправомочным лицом , а также в случае неправильного оформления протокола и оформления других материалов дела , неполноты представленных материалов , которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 

 Действия Ленкина С.И. должностным лицом, составившим протокол, квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 Административный протокол в отношении Ленкина С.И. составлен с нарушением закона, а именно:

- не указана объективная сторона административного правонарушения: каким образом ( способом) была похищена электронная сигарета;

- с административным протоколом не ознакомлен потерпевший З.

Кроме того , в соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, по правонарушениям, предусмотренным ст.ст. 6.1.1, 7.27 КоАП РФ обязательно проведение административного расследования. Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, по которым проводилось административное расследование, рассматриваются судьями районных судов. 

Таким образом имеет место неполнота представленных в суд материалов, которая не может быть восполнена в суде, в связи с чем административный протокол подлежит возвращению в орган, его составивший.

 На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья  

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в ОП «Белохолуницкое» административный протокол № 727902 от 14.11.2016 в отношении Ленкина С.И., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, со всеми приложенными к нему документами.

 

Мировой судья О.Л. Черных