к делу 5-341/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

«13» ноября 2025 года ст. ФИО4 судья судебного участка №128 Брюховецкого района Краснодарского края Соловьев К.К. при секретаре Поповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО5, 

<

ДАТА2>,

установил:

В судебный участок поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> следует, что в отношении ФИО5 решением 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА4>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА5>, установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, ежедневно; запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

АДРЕС> района, явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. 

<

ДАТА6> административный надзор продлен решением 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА7>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА8>, до 

<

ДАТА9> 

<

ДАТА10> ФИО5 не прибыл на регистрацию в отдел МВД России по 

<

АДРЕС> району, чем повторно в течение года нарушил ограничение 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА4> «Об установлении административного надзора», поскольку 

<

ДАТА11> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании 

<

ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Права ясны, отвода и ходатайств не заявлено. По существу дела ФИО5 пояснил суду, что вину в правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении он полностью признает, в содеянном раскаивается. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью установлена и доказана. Вина ФИО5, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> из которого следует, что в отношении ФИО5 решением 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА4>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА5>, установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде запрета прибывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, ежедневно; запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

АДРЕС> района; явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. 

<

ДАТА6> административный надзор продлен решением 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА7>, до 

<

ДАТА9> 

<

ДАТА10> ФИО5 не прибыл на регистрацию в отдел МВД России по 

<

АДРЕС> району, чем повторно в течение года нарушил ограничение 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА4> «Об установлении административного надзора», поскольку 

<

ДАТА11> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; рапортом должностного лица полиции, подтверждающим обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе и письменными объяснениями самого 

<

ФИО2>, согласно которым, он не прибыл на регистрацию в отдел МВД России по 

<

АДРЕС> району, в содеянном раскаивается; светокопией решения 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА4>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА5>, которым установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, ежедневно; явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; светокопией решения 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА7>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА8>, которым административный надзор продлен до 

<

ДАТА12>; копией постановления об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью и объективно доказана.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не установил. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины ФИО5. К лицам, указанным в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении которых наказание в виде обязательных работ не назначается, ФИО5 не относится. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного и считает, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, реальности исполнения назначенного наказания, целесообразным применить к ФИО5 административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. ст. 29.9.- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО5, 

<

ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ исполнение постановления возложить на ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю. Постановление может быть обжаловано в Брюховецкий районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Соловьев К.К

<

ФИО3>