П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«02» марта 2017 года г. Ростова-на-Дону 

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А., расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Мира, 8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КРФ об АП, поступившее из ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по 

<

АДРЕС> в отношении Изварина

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, официально не работает, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 20 час. 08 мин. по адресу: 

<

АДРЕС>, по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> в ОП 

<

НОМЕР> УМВД РФ по 

<

АДРЕС>, был выявлен гр. Изварин

<

ФИО>, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения (шаткая походка, суженный зрачок, сухость во рту). При этом Изварин

<

ФИО>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что последний употребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

 В связи с указанными обстоятельствами дежурным ОП 

<

НОМЕР> УМВД РФ по 

<

АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> и направлен в суд для привлечения Изварина

<

ФИО> к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КРФобАП.

Доставленный в судебное заседание Изварин

<

ФИО> суду пояснил, что наркоманом себя не считает, больным наркоманией не признавался, на учете нигде не состоял, добровольно за медицинской помощью никуда не обращался. Наркотические вещества ранее не употреблял, употребил только 

<

ДАТА3> Не отрицает, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, поскольку употребил наркотическое вещество. Официально не работает, подрабатывает, заработок имеет.

 Выслушав Изварина

<

ФИО>, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что факт правонарушения и вина Изварина

<

ФИО> в его совершении нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФобАП и прав лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, согласно которого Изварин не отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования,

- рапортами оперуполномоченных УКОН ГУ МВД России по РО 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4>,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА3>, согласно которого Изварин

<

ФИО> в присутствии двух понятых отказался от прохождения мед. освидетельствования, о чем учинил свою подпись, 

- письменными объяснениями понятых 

<

ФИО5> и 

<

ФИО6>, подтверждающими факт правонарушения, в присутствии которых Изварин отказался от прохождения медицинского освидетельствования сославшись на факт употребления наркотических средств.

 Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Изварина

<

ФИО> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 КРФобАП - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность.

Поскольку обстоятельств, которые являются основанием к освобождению от административной ответственности по делу не установлено, суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции вменяемого правонарушения в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10. КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Изварина

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

 Получатель платежа: УФК по РО 5824 Управление МВД России по 

<

АДРЕС> ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> Счет 40101810400000010002 

 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по РО 

 БИК 

<

НОМЕР> ОКТМО 60701001 КБК 188 116 9004 004 6000 140

 УИН 18880361174006011911

Обязать Изварина

<

ФИО> пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУ РО НД наркологический кабинет по обслуживанию населения в Первомайском районе 

<

АДРЕС>. Контроль за исполнением такой обязанности возложить на Отдел полиции 

<

НОМЕР> УМВД России по 

<

АДРЕС>.

 Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью вынесшего постановление.

 

Мировой судья Овчаренко Е.А.