УИД: 78МS01710-01-2023-……

Дело № 5-………

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления объявлена ……. года

Мотивированное постановление составлено …….. года

Санкт-Петербург ……..года

Мировой судья судебного участка № 167 Санкт-Петербурга Львова Олеся Абдулгасановна, рассмотрев в помещении судебного участка № 167 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении………………,

 

У С Т А Н О В И Л:

......... совершила неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом об административных правонарушениях РФ, а именно:

……… года в 00 часов 01 минуту по адресу: Санкт-Петербург, ………., ......... В.В. не уплатила в установленный шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления административный штраф в размере 3000 рублей 00 копеек, наложенный на нее постановлением заместителя начальника государственной административно-технической инспекции № ……… года по ст. 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», при этом срок уплаты административного штрафа истек …… года, а отсрочка оплаты административного штрафа предоставлена не была, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ......... . не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела судом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ......... . в ее отсутствие, не признавая ее явку в судебное заседание обязательной.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина …………. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ……… года, согласно которому …….года в 00 часов 01 минуту по адресу: Санкт-Петербург, ………… ......... . не уплатила в установленный шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления административный штраф в размере 3000 рублей 00 копеек, наложенный на нее постановлением заместителя начальника государственной административно-технической инспекции № ………. года по ст. 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», при этом срок уплаты административного штрафа истек ………. года, а отсрочка оплаты административного штрафа предоставлена не была, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- копией постановления заместителя начальника государственной административно-технической инспекции № ………. года о привлечении ………... к административной ответственности по ст. 32-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге и наложении на нее административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с отметкой о вступлении в законную силу …….. г. и отсутствии сведений об уплате штрафа.

Имеющиеся доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для вывода суда о доказанности совершения ......... . неуплаты в установленный законом срок административного штрафа и наличии вины ......... . в совершении указанного административного правонарушения.

Сведения, содержащиеся в представленных суду документах, принимаются в качестве доказательств вины ......... ., так как протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Суд квалифицирует действия ......... . по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ......... ., судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ......... . административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

……………………… признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГАТИ)

ИНН 

<

***>

КПП 784101001

счет 40102810945370000005 Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК 014030106

КБК 80611601203010000140

ОКТМО 40910000

УИН 0…………………….

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Львова