Дело № 5-222/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                                      11 июля 2017 года 

Мировой судья судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области Пахомова А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 А.1, при секретаре Посной О.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

23 июня 2017 года в 08 час. 45 мин. на 1 км. Красногорского шоссе Одинцовского района Московской области, водитель ФИО1 А.1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Хендэ IX» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 А.1 в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, пояснив, что накануне 22.06.2017 в период с 20 час. до 23 час. он совместно со своими товарищами находился в спорткафе, где они смотрели матч по футболу в ходе чего распивали алкогольной напиток «пиво», он выпил 4-5 бутылок. На следующий день примерно около 08 часов он сел за руль автомобиля «Хендэ IX» и поехал на работу, где на 1 км Красногорского шоссе г. Одинцово его остановили сотрудники ГИБДД, после предъявления водительского удостоверения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, в ходе чего было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он был согласен. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортного средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства были составлены в присутствии двух понятых. Поясняет, что не находился в алкогольном опьянении, так как только накануне он употреблял слабый алкогольной напиток и утром он был в адекватном состоянии, в связи с чем вину свою не признает, просит производство по делу прекратить.

Несмотря на непризнание ФИО1 А.1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается письменными материалами дела: 

протоколом по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 А.1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,  с которым ФИО1 А.1 ознакомлен (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого водитель ФИО1 А.1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем «Хендэ IX», государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> (л.д.2), результатами проведённого освидетельствования с применением технического средства - 0,214 мг/л (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого по прибору Аlkotektor PRO-100 (дата последней проверки прибора 23.01.2017) установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 А.1 «согласен» (л.д.4),  протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), свидетельством о проверки прибора Аlkotektor PRO-100 (л.д. 9), объяснением свидетеля 

<

ФИО3>, которому были разъяснены права, а также предупреждённому об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что он 23.06.2017 участвовал в качестве понятого при проведении процедуры освидетельствования ФИО1 А.1, где в его присутствии ФИО1 А.1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат измерения 0,214 мг/л, с которым ФИО1 А.1 согласился (л.д. 12), объяснением свидетеля 

<

ФИО4>, которому были разъяснены права, а также предупреждённому об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который дал аналогичные пояснения объяснениям 

<

ФИО3> (л.д. 13), рапортом инспектора 2 батальона 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве - 

<

ФИО5>, о том что им на 1 км Красногорского шоссе был остановлен водитель ФИО1 А.1 управлявший транспортным средством «Хендэ IX» г.р.з. 

<

НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица) согласился в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Аlkotektor PRO-100 (л.д. 14), карточкой водителя (л.д. 15-16).

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину  ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности. 

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствиями с п. 4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Освидетельствование ФИО1 А.1 на состояние алкогольного опьянения было проведено инспектором ГИБДД по прибору Аlkotektor PRO-100 (дата последней поверки прибора 23.01.2017 года), в присутствии двух понятых, Акт освидетельствования подписан должностным лицом, проведшим освидетельствование, понятыми и ФИО1 А.1, что соответствует пункту 4 вышеуказанных Правил. 

Исследованные в судебном заседании доказательства: протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования и результаты показателя прибора Алкотектор РRО-100, рапорт инспектора ГИБДД, объяснения понятых 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, находятся в определенной логической последовательности, что свидетельствует об их объективности и правдивости,  и достоверно подтверждают вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу. 

Позиция ФИО1 А.1 о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне он употреблял лишь слабый алкогольной напиток, а поэтому утром он был в адекватном состоянии, расценивается судом как защитная, с целью избежать ответственности за содеянное.

На основе анализа и оценки собранных по делу доказательств, суд  считает вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.8  ч. 1 КоАП РФ установленной и доказанной.

Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ,  являются относимыми,  допустимыми  и достаточными доказательствами.

Суд  квалифицирует действия  ФИО1 А.1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, если такие действия  не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность  обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  ФИО1 А.1 судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами   сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:

УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по г. Москве л/с 

<

***>, ИНН 

<

***> КПП 770731005 номер счета получателя 40101810045250010041 банк получателя ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 45319000, УИН 18810477175070035452.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области  через мирового судью 153 судебного участка в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья А.Г.Пахомова