Решение по административному делу 

Дело № 5-82/2017(2)

Поступило: 07.04.2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«07» апреля 2017 года р.п. Краснозерское Новосибирской области

Мировой судья 2-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области Поносов Андрей Владимирович (ул. Советская, д. 68 

р.п. Краснозерское Новосибирской области),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рябиченко В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябиченко В.1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

07.04.2017 года в 15 час. 17 мин. мин. на 10 километре автодороги сообщением 

<

данные изъяты> Рябиченко В.1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> и не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснозерский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Рябиченко В.1 свою вину в совершении правонарушения признавал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился и дал объяснения, по существу аналогичные имеющимся в протоколе об административном правонарушении письменным (л.д. 2), что 07.04.2017 года выпил немного алкогольных напитков, после управлял автомобилем, прав управления транспортными средствами не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Помимо признательных показаний, вина Рябиченко В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных письменных доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ 

<

номер> от 07.04.2017 года, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и содержит описание события и обстоятельств совершенного Рябиченко В.1 правонарушения (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО 

<

номер> от 07.04.2017 года, согласно которому 07.04.2017 года в 14 час. 48 мин. Рябиченко В.1 в связи с наличием у него признаков опьянения, дающими достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номера 

<

номер> (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 54 АО 

<

номер> от 07.04.2017 года, согласно которому Рябиченко В.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА 

<

номер> от 07.04.2017 года, согласно которому 07.04.2017 года в 

15 час. 15 мин. мин. на 10 километре автодороги сообщением 

<

данные изъяты> Рябиченко В.1, в связи с наличием у него признака опьянения (запах алкоголя изо рта), дающего достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но пройти данное освидетельствование он отказался, о чем собственноручно указал «не согласен» (л.д. 5);

- письменными объяснениями двух свидетелей 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3>, которые показали, что являлись понятыми и в их присутствии Рябиченко В.1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6, 7);

- рапортами инспекторов ОГИБДД МО МВД России «Краснозерский» об обстоятельствах выявленного правонарушения (л.д. 8);

- справкой по лицу из информационной базы данных МВД России, в которой отсутствуют сведения о наличии у Рябиченко В.1 права управления транспортными средствами (л.д.10-14).

Вышеперечисленные доказательства получены в установленном законом порядке и являются относимыми и допустимыми. Приведенные в них обстоятельства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, никем не оспорены и не опровергнуты. В связи с этим данные доказательства принимаю как достоверные, а их совокупность достаточной для признания Рябиченко В.1 виновным в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в силу требований ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. Согласно этой же норме права, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Аналогичные положения закреплены в п. 2 и подп. «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее по тексту - Правила № 475).

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в силу п. 3 названных Правил является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Факт управление транспортным средством Рябиченко В.1 не оспаривал и подтвердил это в судебном заседание. Кроме того, данное обстоятельство, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС.

Основанием для направления Рябиченко В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, явилось управление им автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), дающим достаточные основания полагать, что он находится в состояние опьянения, и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

На медицинское освидетельствование он был направлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснозерский», т.е. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения.

Отказ Рябиченко В.1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а после и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения непосредственно подтверждается его собственными объяснениями, письменными объяснениями понятых и протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что направление Рябиченко В.1, как водителя транспортного средства, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, было осуществлено уполномоченным на то должностным лицом при наличии к тому законных оснований и в установленном законом порядке в присутствии понятых (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ) с соблюдением требований, предусмотренных соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. 

Права управления транспортными средствами Рябиченко В.1 не имеет, о чем он сам пояснил в судебном заседании и что подтверждается сведениями ИЦ МВД России.

Процессуальных нарушений при оформлении административного материала не установлено. Доказательств невиновности Рябиченко В.1 не представлено.

На основании вышеизложенного, оценивая представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, нахожу установленной и доказанной вину Рябиченко В.1 в том, что он 07.04.2017 года в 15 час. 17 мин. на 10 километре автодороги сообщением 

<

данные изъяты>, являясь водителем транспортного средства и не имея права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные действия Рябиченко В.1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Рябиченко В.1 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, что он 

<

данные изъяты>, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание Рябиченко В.1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, не позволяющих применить административное наказание в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Рябиченко В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Краснозерский». Постановление может быть обжалованов Краснозерский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

 

Мировой судья А.В. Поносов