УИД 77MS0470-01-2025-002907-69

Дело №05-0351/467/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«07» августа 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №467 поселения Десеновское города Москвы Громова Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, он 09 мая 2025 года в 20 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ***, ФИО1 в ходе конфликта с ФИО2 нанес ему побои, а именно схватил правой рукой за шею гражданина ФИО2 и повалил его на пол, причинив телесные повреждения в виде ссадин кожных покровов поясничной области справа, левой ягодичной области, ушибы мягких тканей затылочной области головы, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что произошел конфликт с соседом на лестничной площадке, в ходе которого начали толкаться, бороться, друг друга не били, спустя где-то секунд 30 выбежала супруга *** и начала его бить сковородой по голове, нанося где-то точно ударов 10 пока его удерживал ее парень (супруг). После того, как ручка сковороды сломалась, она начала выдавливать мне глаза, сопровождая это все угрозами в его адрес.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что 09 мая 2025 его сосед ФИО1, проживающий по адресу: ***, вступил в словесный конфликт с ним около 20:30, начал угрожать физической расправой и далее напал на него. Между ними завязалась борьба, которая полностью запечатлена на видеозаписи, в результате борьбы оба получили ссадины.

Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0267551 от 18 июня 2025 года, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства совершения правонарушения, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Троицкий» г. Москвы от 16 июня 2025 года, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в части нанесения побоев ***;

- заявлением ФИО2;

- карточкой происшествия № 20643044;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, где он пояснил, что 09 мая 2025 его сосед, проживающий по адресу: 

<

...>, вступил в словесный конфликт с ним около 20:30, далее начал угрожать физической расправой и далее напал на него. Между ними завязалась борьба, которая полностью запечатлена на видеозаписи, в результате борьбы оба получили ссадины;

- письменными объяснениями ФИО1, где он пояснил, что у него произошел бытовой конфликт с соседом по лестничной площадке по адресу: ***. Он и его сосед *** квартиры в ходе конфликта начали толкаться, бороться, друг друга не били, спустя где-то секунд 30 выбежала его девушка (супруга) и начала его бить сковородой по голове, нанося где-то точно ударов 10 пока его удерживал ее парень (супруг). После того, как ручка сковороды сломалась, она начала выдавливать мне глаза, сопровождая это все угрозами в его адрес и в последствии в адрес его беременной жены;

- карточкой происшествия № 20647083;

- заключением эксперта № 2524300365 от 11 июня 2025 года, согласно которого, у ФИО2, *** г. р., при обращении в *** 10.05.2025 в 13:00 имелись повреждения:

- ссадины: в правой поясничной области (1), левой ягодичной области (1) – образовались от двух скользящих воздействий твердых тупых предметов.

Ввиду отсутствия описания состояния и цвета поверхности ссадин, установить давность их образования не представляется возможным.

Указанные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей затылочной области головы» наличием повреждений (ран, ссадин, гематом или кровоподтеков) в указанной области объективно не подтвержден, установлен на основании только субъективных данных, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит;

- иными материалами дела.

Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

У суда нет оснований не доверять указанным показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, поскольку данные показания объективно подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо административного правонарушения.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив в совокупности все изложенные выше доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при этом санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 3.13. КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Согласно ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, а также данные о личности ФИО1, который к административной ответственности ранее не привлекался.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учел, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, имеет на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая соразмерность наказания содеянному, его влияние на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003514672502948, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0351/467/2025, постановление от 07.08.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 467 тел.: 

<

***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса об административных РФ правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 467 поселения Десеновское города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему ФИО2, направить в ОМВД России «Троицкий» г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №467 поселения Десеновское города Москвы.

Мировой судья Я.А. Громова