Решение по административному делу

Дело № 5-355/2025

64MS0133-01-2025-002836-38

Постановление

 по делу об административном правонарушении

08 сентября 2025 года город Энгельс

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области Береговский М.С.,

при секретаре судебного заседания Жукове Р.Э., с участием ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, официально не работающего, женатого, неимеющего на иждивении несовершеннолетних детей»,

установил:

вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17.10.2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет. Одним из обязательств административного надзора является, в том числе в виде обязательства являться для регистрации в отдел полиции по месту жительства по установленному графику 1 раз в месяц каждый второй понедельник. Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области от 10.07.2025 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

05.09.2025 года с 22 час. 05 мин. до 22 час. 10 мин. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью. Заслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установленной.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств. В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона. Такими доказательствами в силу п.2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы. В подтверждение вины ФИО2 представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении АМ № 2057952 от 08.09.2025 года, в котором содержится описание совершенного ФИО2 правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде;

- рапорт ОП №4 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 05.09.2025 г.;- план-заданием оп № 4; - акт посещения поднадзорного от 05.09.2025 г.;

- решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 17.10.2024 года; - заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2; - заявление ФИО2; - график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; - предупреждение; - постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Энгельса Саратовской области от 10.07.2025 г. Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.

Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину ФИО2 установленной, квалификацию его действий по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 мировой судья признает признание вины и учитывает раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, по которым к ФИО2 не может применяться наказание в виде обязательных работ, судом не установлено. Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Обязать ФИО2 по вступлении настоящего постановления в законную силу явиться в Энгельсский районный отдел службы судебных приставов, расположенный по адресу: 

<

...> для отбытия наказания. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонение от отбывания обязательных работ он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.С. Береговский