Дело 

<

НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

ДАТА1>                                                                г. 

<

АДРЕС> Новгород

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района города 

<

АДРЕС> Новгород 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, при секретаре 

<

ФИО2>, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

АДРЕС> района г. Н. Новгорода 

<

ФИО3>

подсудимой 

<

ФИО4>,

защитника в лице адвоката  

<

ФИО5>,  предоставившего  

удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,   

потерпевшей 

<

ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, р.п. Пижма, ул. 

<

АДРЕС>, д. 7, кв. 2, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, ул. 

<

АДРЕС>, д. 16, кв. 61, гражданка  Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка 

<

ФИО7>, 

<

ДАТА4> рождения, не работает, невоеннообязанной, ранее не судима:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У с т а н о в и л:

<

ФИО4> с 

<

ДАТА5> работала в должности продавца-кассира ювелирных изделий в магазине «Вечные ценности», принадлежащего ИП 

<

ФИО8> С.А.», расположенного по адресу ул. 

<

АДРЕС>, д. 10 

<

АДРЕС> района г.Н.Новгорода. При трудоустройстве 

<

ДАТА6> с 

<

ФИО4> был заключен трудовой договор без номера и договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба, в связи с чем согласно п. 1 договора о полной индивидуальной, материальной ответственности 

<

ФИО4> была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры предотвращения ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет составлять и представлять в установленном  порядке  товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состоянии вверенного ей имущества.  Выполняя свои функциональные обязанности 

<

ФИО4> принимала от покупателей денежные средства за реализацию ювелирных изделий, за которые с момента принятия, несла полную материальную ответственность, и обязана была сдать полученные денежные средства 

<

ФИО6> Однако с неустановленного дня конца мая 2016 года по неустановленный день конца сентября 2016 года, в неустановленное время 

<

ФИО4>, осуществляла свои функциональные обязанности в магазине «Вечные ценности», расположенном по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, д. 10 

<

АДРЕС> района г. Н.Новгород, продала следующие ювелирные изделия, получив от покупателей за них денежные средства: кольцо, выполненное из золота 585 пробы весом 4,57 грамма, стоимостью 10 900 рублей; кольцо, выполненное из золота 585 пробы весом 4,28 грамма, стоимостью 10000 рублей; печатку, выполненную из золота 585 пробы весом 5,56 грамма, стоимостью 13 300 рублей; цепочку, выполненную из золота 585 пробы весом 6,26 грамма, стоимостью 18 800 рублей; цепочку, выполненную из серебра 925 пробы весом 3,11 грамма, стоимостью 800 рублей; цепочку, выполненную из серебра 925 пробы весом 8,66 грамма, стоимостью 1300 рублей; цепочку, выполненную из серебра 925 пробы весом 12,65 грамма, стоимостью 2000 рублей; цепочку, выполненную из серебра 925 пробы весом 26,50 грамма,, стоимостью 4100 рублей; подвеску, выполненную из серебра 925 пробы весом 1,92 грамма, стоимостью 1116 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 62 316 рублей, принадлежащих ИП 

<

ФИО8> С.А.». После чего 

<

ФИО4> обязана была сдать денежные средства 

<

ФИО6> но 

<

ФИО4>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконно обогащения, полученные от покупателей денежные средства в общей сумме 62 316 рублей, принадлежащих 

<

ФИО6>, в период времени с неустановленного дня конца мая 2016 года по неустановленный день сентября 2016г ода 

<

ФИО6> не сдала, тем самым похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства в общей сумме 62 316 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым «ИП 

<

ФИО6>» материальный ущерб в общей сумме 62 316 рублей.

Органами предварительного расследования действия 

<

ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимая ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала, указала, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, процедуру проведения судебного разбирательства в особом порядке осознает, данное решение принято ей добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая 

<

ФИО6> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель 

<

ФИО3>, защита в лице адвоката 

<

ФИО5>  не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, ходатайство судом удовлетворено, поскольку судом установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая сознает, содержание ст.ст.314, 316 и 317 УПК РФ ей дополнительно разъяснено.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных органом дознания доказательств, которые добыты без нарушения норм УПК РФ, дополняют, а не противоречат друг другу, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Изменения квалификации действий подсудимой не требуется.

Суд квалифицирует действия 

<

ФИО4> по ч.  1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении подсудимому наказания,  с учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, особый порядок принятия судебного решения, а также  личность подсудимой, которая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести,  на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту жительства, готова возместить ущерб в добровольном порядке в полном объеме. Также судом учитывается  состояние здоровья ребенка.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие на иждивении у подсудимой 

<

ФИО4> малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает явку с повинной 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА7> (л.д. 13).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает объяснения 

<

ФИО4>, данные ей при доставлении в ОП 

<

НОМЕР> УМВД РФ по г.Н.Новгороду 

<

ДАТА8> (л.д. 14), как ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимого 

<

ФИО4>, обстоятельствами, в силу ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном,  состояние здоровья.

   Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой  

<

ФИО4>, согласно ст.61 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих  наказание обстоятельств,  а также альтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 160 ч . 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что наказание 

<

ФИО4> должно быть назначено в виде исправительных работ в пределах санкции ст. 160 ч . 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, место работы, периодически являться в специализированный государственный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, в судебном заседании не установлено. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного 

<

ФИО4> преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.        

Положения ст. 62 ч.1,5 Уголовного Кодекса Российской Федерации не применяются при определении размера наказания, поскольку судом не избран наиболее тяжкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.160 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

  Потерпевшей 

<

ФИО6> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного ИП 

<

ФИО6> в результате совершения преступления на сумму 62 316 рублей 00 копеек.

Потерпевшая 

<

ФИО6> в судебном заседании гражданский иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Подсудимая 

<

ФИО4> исковые требования признала в полном объеме, обязуется все выплатить потерпевшему.

Государственный обвинитель полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 62 316 рублей.

Защитник адвокат 

<

ФИО5> с учетом мнения своей подзащитной оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, с учетом позиции стороны защиты и обвинения, полагает необходимым исковые требования ИП 

<

ФИО6> удовлетворить в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в полном объеме в сумме 62 316 рублей 00 копеек.

  Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки с 

<

ФИО4> при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию  не подлежат.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

П р и г о в о р и л:

     

<

ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (Четыре) месяца с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать 

<

ФИО4> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства, места работы, периодически являться в специализированный государственный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО4> в пользу индивидуального предпринимателя 

<

ФИО6> в счет возмещения материального ущерба 62 316 (Шестьдесят две тысячи триста шестнадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу - акт ревизии в торговой точке ИП 

<

ФИО8> С.А.» от 

<

ДАТА9>, копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 

<

ДАТА10> серии 52 

<

НОМЕР>, копии свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии 52 

<

НОМЕР>, копия свидетельства о постановке на специальный учет 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, договор о полной индивидуальной ответственности от 

<

ДАТА6>, копия трудового договора б/н от 

<

ДАТА6>; товарный чек от 

<

ДАТА13> на сумму 800 рублей, товарный чек от 

<

ДАТА14> на сумму 1300 рублей, товарный чек от 

<

ДАТА15> на сумму 2000 рублей, товарный чек от 

<

ДАТА16> на сумму 4100 рублей, товарный чек от 

<

ДАТА17> на сумму 1116 рублей; товарный чек от 

<

ДАТА18> на сумму 10 900 рублей; товарный чек от 

<

ДАТА19> на сумму 10 000 рублей; товарный чек от 

<

ДАТА20> на сумму 13 300 рублей; товарный чек от 

<

ДАТА21> на сумму 18 800 рублей; накладная 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА22> года; накладная 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА22> года; накладная 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА23> года; накладная 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА23> года; накладная 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА24> года; накладная 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА25> года; накладная 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА26> года; накладная 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА27> года; накладная 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА28> года; накладная 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА29> года; накладная 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА30>, копии журнала на 8-ми листах - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с 

<

ФИО4> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в 

<

АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

              В случае подачи жалобы осужденной 

<

ФИО4>, она имеет право ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья. 

<

ФИО11> 

<

ФИО1> 

Копия верна. Мировой судья                                                      

<

ФИО1>