Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5- \2017 

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС> УР

 

Мировой судьи судебного участка 

<

АДРЕС> района УР 

<

ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Конникова Николая Павловича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 6 

<

АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

Конникову Н.П. вменяется в вину, что он 

<

ДАТА3> в 16 часов 30минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство общественную нравственность, находился в с. 

<

АДРЕС>, по ул. 

<

АДРЕС>, возле дома 

<

НОМЕР>, имел неопрятный внешний вид, при движении имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В судебном заседании Конников Н.П. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, ходатайств не заявлял.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина Конникова Н.П. в судебном заседании нашла свое подтверждение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции из которого следует, что Конников Н.П. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шатался, изо рта исходил резкий запах алкоголя; протоколом медицинского освидетельствования МБУЗ «Алнашская центральная районная больница» выявлено состояние алкогольного опьянения, и другими материалами дела, исследованными судом.

Протокол медицинского освидетельствования, послуживший основанием для привлечения Конникова Н.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 РФ, не содержит существенных недостатков, которые позволили бы его признать недопустимым доказательством.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

 Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких либо существенных нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, судом не установлено.

Ст. 20.21 КоАП РФ направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, употреблялись ли спиртные напитки в ресторане, дома или в гостях. Если последние распивались в общественном месте, то в действиях гражданина могут одновременно иметь место два последовательно совершаемых правонарушения, предусмотренных статьями 20.20 и 20.21 КоАП РФ.

Действия Конникова Н.П. следует квалифицировать по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает личность Конникова Н.П., его имущественное положение, состояние здоровья.

 Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, характер правонарушения, общественное место их совершения, семейное и материальное положение правонарушителя, суд приходит к выводу о назначения Конникова Н.П. наказания в виде административного штрафа. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Конникова Николая Павловича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнуть административному штрафу в размере 800 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа-

Получатель платежа: р/с 40101810200000010001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 94602000, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР> УФК по УР ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «

<

АДРЕС> в отделении НБ УР г. 

<

АДРЕС> БИК 

<

НОМЕР>, УИН не имеется 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья 

<

ФИО1>