П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 4 июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска Шергин Г.Н., рассмотрев административное дело № 5-214/2017 в отношении Гуськова Дмитрия Владимировича, 

<

ДАТА> года рождения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственностипо ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуськов Д.В. совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно 08.04.2017 в 00 час. 05 минут на ул. Мира, 100 г. Иркутска управлял транспортным средством Лексус RX300, госномер 

<

НОМЕР> от 08.04.2017, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения с распечаткой данных алкотеста, копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола от 15.03.2017 и действительного до 15.03.2018, карточкой операций с водительским удостоверением. Как следует из представленного административного материала, вышеназванные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке не оспорены, таких доказательств мировому судье не представлено. Исследовав указанные документы, мировой судья не находит оснований для признания их недопустимыми. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствуют требованиям ст.28.2 и ст.27.12 КоАП РФ. Требуемые этими статьями реквизиты указаны в документах в полном объеме. Согласно ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. На основании ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется уполномоченными должностными лицами в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Как усматривается из представленного административного материала, все процессуальные действия были инспектором ДПС осуществлены в присутствии двух понятых. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с разделом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения лица, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. В данном акте отражен результат исследования выдыхаемого воздуха у Гуськова Д.В. в установленном порядке, который показал наличие алкогольного опьянения у него на момент освидетельствования в дозе (0,406 мг/л, установлено состояние опьянения). Данное обстоятельство подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования, на котором расписался Гуськов Д.В., согласившийся с результатом освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении Гуськов Д.В. указал, что он выпил бутылку пива и поехал домой. Гуськов Д.В. был ознакомлен со всеми процессуальными документами и никаких замечаний по поводу их содержания не сделал. Понятой 

<

ФИО1> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с выездом за пределы РФ, в заявлении подтвердил, что привлекался в качестве понятого и присутствовал при освидетельствовании Гуськова Д.В. Таким образом, исследованные при судебном разбирательстве доказательства подтверждают, что административный материал в отношении Гуськова Д.В. составлялся в присутствии понятых, им нигде в документах не указано, что они не были надлежаще оформлены. Получение им копий процессуальных документов подтверждается его подписями в них. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что факт опьянения Гуськова Д.В. при управлении транспортным средством, как это указано в протоколе об административном правонарушении нашел свое полное подтверждение при судебном разбирательстве. В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает, что в действиях Гуськова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемый, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно-наказуемого деяния. Мировой судья, оценив представленные доказательства, обстоятельства совершенного правонарушения с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным ограничиться наказанием Гуськова Д.В. в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами до полутора лет, предусмотренного санкцией ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ему выдавалось водительское удостоверение, и он является субъектом данного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гуськова Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Разъяснить Гуськову Д.В., что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения. Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 21; что неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для перечисления: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску) р/счет 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810438172390013068. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Иркутска через мирового судью судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления. Разъяснить Гуськову Д.В. что: в течение трех рабочих дней со дня вступления мотивированного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское»; течение срока лишения права управлениятранспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа.

 

Мировой судья Г.Н. Шергин Постановление не вступило взаконную силу