Дело №5-362/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 12июля 2017г. п. Лиман ул. Ленина,д. 58 Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области Конаныхиной Л.П., при секретаре Вяткиной Н.А.,рассмотрев открытом судебном заседании   административное дело отношении   гр. Грачева 

<

ФИО1>,  

<

ДАТА1> г.р., уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, проживающего  по адресу: ул. 

<

АДРЕС>,д. 50  с. 

<

АДРЕС>  

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, пенсионера, привлекаемого к  административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37  КоАП РФ. 

                                                У С  Т  А Н  О В И  Л:

            

<

ДАТА2>  в  06  час. 00 мин. на разливной части  реки  

<

АДРЕС> в районе с. 

<

АДРЕС>  

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области Грачев А.В. производил  добычу ( вылов)  рыбы, используя  ставную жилковую сеть длиной  6м. ячеей  35 мм., выловил   рыбу частиковых пород :  судак- 1 шт., густера - 1 шт., нарушил пункт 29.1 Правил  рыболовства в  Волжско- Каспийском  рыбохозяйственном  бассейне, утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ  от 

<

ДАТА3>  

<

НОМЕР> .

            В судебное заседание Грачев А.В.  не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением.

            Дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 8.37 КоАП  РФ- в  нарушении правил  добычи ( вылова) водных биологических  ресурсов.

            Виновность лица  в совершении правонарушения подтверждена  следующими доказательствами : 

- объяснениями Грачева А.В. в протоколеоб административном правонарушении, из которых следует, что   он с протоколом согласен, поймал одного судака, одну густеру;

- письменными объяснениями Грачева А.В.от  

<

ДАТА>. (л.д. 6,7 )  которые аналогичны  объяснениям в  протоколе об административном правонарушении и из которых следует, что данную рыбу он выловил  с помощью установленной им сети  

<

ДАТА2> в 6 час.  на реке 

<

АДРЕС> в районе станции очистки воды  с. 

<

АДРЕС> , сеть имела длину  6 метров. Ячею  35 мм. ;

- протоколом осмотра места происшествия  

<

ДАТА>. (л.д.8, из которого следует, что  у  Грачева А.В. призадержании на  берегу реки 

<

АДРЕС> в районе станции очистки воды с. 

<

АДРЕС>  изъяты  сеть,   рыба чстиковых пород :  судак- 1 шт., рыбацкий костюм,  сельдь- 4 экз. 

 - фототаблицей (л.д. 1) , согласно которой   сетью выловлена сельдь в  количестве 4   экз.;

- актом ихтиологического  обследования орудий лова  от 

<

ДАТА4> л.д. (13,14) , согласно  которому  сеть длиной  14 м. ячеей 40 мм.  не является способом массового истребления  частиковых видов рыб.

 В соответствии  с п.6 Постановления Пленума  Верховного Суда  РФ  от 

<

ДАТА5> «О практике  рассмотрения дел об  административных правонарушениях, связанных с нарушением  правил добычи  ( вылова)  водных биологических ресурсов  и иных правил, регламентирующих  осуществление  промышленного, прибрежного  и других видов рыболовства» к нарушениям  правил осуществления рыболовства  относятся, например  несоблюдение установленных запретов  в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи ( вылова) при осуществлении любительского и спортивного  рыболовства.  

            В соответствие с п.29.1 Правил рыболовства в Волжско-Каспийском  рыбохозяйственном  бассейне, утв.  Правил  рыболовства в  Волжско- Каспийском  рыбохозяйственном  бассейне, утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ  от 

<

ДАТА3>  

<

НОМЕР>, при  любительском  и спортивном  рыболовстве на водных объектах  рыбохозяйственного значения  

<

АДРЕС> области запрещается  использование  всех орудий  и  способов добычи  ( вылова), за исключением указанных   в данном пункте, то есть  применение  сетей всех  типов запрещено. 

            Согласно п.30.14.3 Правил рыболовства в Волжско-Каспийском  рыбохозяйственном  бассейне запретными для  добычи (вылова)  видами  водных биоресурсов  являются,  в том числе  сельди.   

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

              Храпов А.П.совершил правонарушение в области  охраны окружающей  среды.  К смягчающим обстоятельствам суд относит  признание вины.  Отягчающие обстоятельства судом не установлены.                

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд

                                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

Признать  Храпова 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание - административный штраф в  размере 2000 (двух тысяч) руб.  без конфискации  орудия добычи ( вылова) водных биологических ресурсов.  

В соответствие с ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в ОМВД  России  по 

<

АДРЕС> району:  рыбацкий костюм, ставную жилковую сеть -уничтожить, поскольку являются орудием совершения административного правонарушения;  рыбу частиковых пород: сельдь- 4 шт., находящуюся на хранении  у индивидуального предпринимателя 

<

ФИО3> ( п. 

<

АДРЕС>   по накладной  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, конфисковать и обратить в доход  государства.

            Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС>          области в 10- дневный срок со дня получения копии  постановления. 

            Денежные средства  в счет  уплаты административного штрафа перечислить в УФК по 

<

АДРЕС> области  ( УМВД  России по  

<

АДРЕС> области ) ИНН  

<

НОМЕР>  ИНН  

<

НОМЕР> на расчетный  счет  

<

НОМЕР>  в ГРКЦ  ГУ Банка  России  по АО  БИК 

<

ДАТА>ОКТМО  

<

ДАТА> КБК  

<

ДАТА> УИН  

<

НОМЕР> ( назначение платежа-  административный  штраф по протоколу  АА  

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА>.) 

             Срок для добровольной уплаты штрафа  определен ст. 32.2  КоАП РФ: не позднее 60  дней со дня  вступления  постановления в законную силу. 

             В случае несвоевременной уплаты штрафа лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание-  штраф  в размере двукратной  суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток.   

            Документ об уплате административного  штрафа представить в  судебный  участок №1Лиманского района- 

<

...>. Мотивированное постановление изготовлено 13 июля 2017г. Мировой судья Конаныхина Л.П.