Решение по административному делу

2025-04-01 08:15:54 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-01 08:15:54 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-41/2025 (5-745/2024) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 16 января 2025 года г. Калининград Мировой судья 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Сечко Е.Ю. при секретаре Ивановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношенииФИО2, родившегося 

<

ДАТА>,

У С Т А Н О В И Л :

12 ноября 2024 года в 14 час. 18 мин. у 

<

...> в г. Калининграде водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку это существенно отразиться на качестве его жизни, он является пенсионером, имеет незначительный доход. Лишение права управления транспортными средствами лишит его возможности трудится на садовом участке. Защитник Ефимов А.В. поддержал позицию ФИО2, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежаще, не возражала рассматривать дело без ее участия. Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, видеозапись, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Из протокола об административном правонарушении 39 ББ № 0008007 от 12 ноября 2024 года следует, что 12 ноября 2024 года в 14 час. 18 мин. у 

<

...> в г. Калининграде водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором в том числе, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта «7.2» Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 39 ББ № 0008007 от 12 ноября 2024 года; рапортами инспекторов ОГИБДД УМВД России по Калининградской области от 12 ноября 2024 года о поступлении в дежурную часть сообщения о совершенном дорожно-транспортном происшествии и оставлении водителем его места; объяснениями ФИО4 от 12 ноября 2024 года, схемой места совершения административного правонарушения с дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии; видеозаписью, а также иными материалами дела. Таким образом, факт участия ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии 12 ноября 2024 года в 14 час. 18 мин. у д. 58Ж на ул. Маршала Борзова в г. Калининграде и того, что он покинул место дорожно-транспортного происшествия, подтвержден исследованными в суде доказательствами. Оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при наличии смягчающего, к которому суд относит признание ФИО2 вины и ввиду отсутствия ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, считает возможным назначить ему наказаниев виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Сечко Е.Ю

<

ФИО1>