ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС>

25 мая 2017 года 

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Фомина Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении Подсвирова 

<

Ф.И.О.1>, 12.02.1984 года рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

НОМЕР>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

НОМЕР> работающего водителем-экспедитором ООО «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности. УСТАНОВИЛ:Подсвиров И.И. 07.05.2017 года в 04:08 у дома 

<

НОМЕР> по ул. 8 марта в г. 

<

АДРЕС>, управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> г/н 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подсвиров И.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что сел за руль, выпив около 200-250 гр. алкоголя. Исследовав письменныематериалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Подсвиров 

<

Ф.И.О.2> правонарушения подтверждается следующими, собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА 

<

НОМЕР> от 07.05.2017 года, из которого следует, что Подсвиров И.И. 07.05.2017 года в 04:08 час. у дома 

<

НОМЕР> по ул. 8 Марта в г.

<

АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> г/н 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения;

- протоколом 66 ОУ 

<

НОМЕР> от 07.05.2017 г., согласно которому Подсвирнов 

<

Ф.И.О.>. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО 

<

НОМЕР> от 07.05.2017 г. года, по заключению которого у Подсвирова И.И. установлено состояние алкогольного опьянения. Акт составлен в соответствии с требованиями, предъявленными к данному процессуальному документу, в присутствии понятых. Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100, о чем представлены показания указанного прибора, которые составили 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л;

- рапортом инспектора ДПС Кондратьева И.Ю., согласно которому 07.05.2017 г. был остановлен автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> г/н 

<

НОМЕР>. При проверке документов у водителя Подсвирова 

<

Ф.И.О.>. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Водителю Подсвирову 

<

Ф.И.О.>. было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. Показаниями прибора было установлено состояние опьянения, 

- протоколом 66 ЗТ 

<

НОМЕР> от 07.05.2017 года и другими документами. Вся совокупность доказательств,отвечающих требованиям ст.

<

НОМЕР> Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Подсвиров 

<

Ф.И.О.> алкогольного опьянения, управлял транспортным средством. У мирового судьи нетоснований, не доверять предоставленным доказательствам, поскольку они ничем в судебном заседании не опорочены и сомнений у суда не вызывают, в судебном заседании не установлено заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС, оформлявшего вышеуказанные документы. Каких-либо существенныхнарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Таким образом, исследовавписьменные материалы, мировой судья считает, что вина Подсвирова 

<

Ф.И.О.5> его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что запрещено п.п.2.7.1.Правил дорожного движения, а именно управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. При назначении административного наказанияПодсвирову 

<

Ф.И.О.> им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. Личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающего административнуюответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств поделу не установлено. Учитывая наличие смягчающих обстоятельстви отсутствие отягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить Подсвирову И.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. С учетом изложенного ируководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Подсвирова 

<

Ф.И.О.1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>. Административный штраф уплачивается наследующие реквизиты: УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по г.

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, КБК: 188 116 30020 01 6000 140, БИК 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 65701000, р/с 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. 

<

АДРЕС>, УИН 

<

НОМЕР>. Разъяснить, что административныйштраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, неоплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специальногоправа начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, представляющих право управления транспортными средствами. Постановление может быть обжалованои опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Мировой судьяЛ.А. Фомина