Решение по административному делу

66MS0231-01-2025-003239-84 №5-420/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 18 сентября 2025 года с.Туринская ФИО3 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

<

ФИО1> (далее по тексту постановления - ФИО4), 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, иностранный паспорт 

<

НОМЕР>, вида на жительство на территории Российской Федерации не имеющего, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, группы инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> в слугах переводчика не нуждающегося,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

27 августа 2025 года в период времени с 16:30 час. до 17:07 час. в доме, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, было установлено, что ФИО4, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований статьи 22 ФЗ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», пункта 67 Правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814, незаконно по месту своего жительства хранил: длинноствольное, гладкоствольное, двуствольное, курковое охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, с номерами на основных частях: ствол - 

<

НОМЕР>, колодка - 

<

НОМЕР>-59, цевье - 

<

НОМЕР>. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Мировому судье пояснил, что изъятое у него оружие он нашел у себя под домом во время ремонта в 2022 году. Данное оружие он после того, как нашел его, хранил у себя в доме. Побоялся сдавать найденное оружие в полицию, так как опасался депортации. При этом, соответствующего разрешения на хранение оружия, патронов и боеприпасов к нему у него, не имеется. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. Статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) в Российской Федерации под оружием понимается устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание; патрон - устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение. В силу части 1 статьи 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия. Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 (далее - Правила). Вина ФИО4 в инкриминируемом правонарушении, помимо признательных показаний последнего, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: - протоколом об административном правонарушении 6604№2060053/1007 от 05 сентября 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, инкриминируемого ФИО4 При составлении протокола последний вину в совершении правонарушения не оспаривал, был с ним согласен; - рапортом о/у ОУР ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» от 05 сентября 2025 года, зарегистрированным в КУСП под номером 2838, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки КУСП №1776 установлено, что 27 августа 2025 года ФИО4 по месту жительства, по адресу: 

<

АДРЕС>, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил длинноствольное, гладкоствольное, двуствольное, курковое охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, с номерами на основных частях: ствол - 

<

НОМЕР>, колодка - 

<

НОМЕР>-59, цевье - 

<

НОМЕР>;

- объяснениями ФИО4 от 27 августа 2025 года, в которых он факт инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал, дав пояснения аналогичные тем, которые им были даны в ходе судебного разбирательства. Перед дачей объяснений ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции Российской Федерации; - протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2025 года и фототаблицей к нему, объектом осмотра которого является жилой дом, расположенныйпо адресу: 

<

АДРЕС>. В ходе осмотра указанного дома, ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции три предмета, конструктивно схожие с оружием. В ходе осмотра указанные предметы были упакованы и изъяты; - справкой об исследовании №180 от 03 сентября 2025 года, согласно которой предметом исследования являлись: предмет №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия, упакованный в полимерныйпакет черного цвета с прикрепленной пояснительной запиской «предмет 

<

НОМЕР>, конструктивно схожий с оружием, имеющий маркировочное обозначение на цевье 

<

НОМЕР>, на колодке 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР>». По результатам исследования было установлено, что изъятый предмет является длинноствольным, гладкоствольным, двуствольным, курковым охотничьим ружьем модели «ТОЗ-БМ», 16 калибра, с номерами на основных частях: ствол - 

<

НОМЕР>, колодка - 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР>, цевье - 

<

НОМЕР>, которое относится к категории огнестрельного гладкоствольного оружия и пригодно для стрельбы. Конструктивных изменений у предоставленного на исследования ружья, не выявлено;

- справкой инспектора отделения ЛРР от 02 сентября 2025 года, согласно которой ФИО4 по данным учета базы данных СЦУО Росгвардия, владельцем оружия не является и не являлся. - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 сентября 2025 года, которым в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, было отказано. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО4 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное хранение оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Кроме того, согласно положений части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. Таким образом, применительно к оружию, патронам к нему, которые фактически находится в незаконном обороте, административное наказание в виде конфискации, применено быть не может, они подлежат изъятию из незаконного оборота, с последующим уничтожением в установленном порядке. Вместе с тем, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела (часть 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как установлено судьей, судьба самого оружия была разрешена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, поэтому вопрос о его судьбе, как вещественном доказательстве в рамках рассматриваемого административного дела, решен быть не может, как и не может быть разрешен вопрос о его конфискации, либо изъятии из незаконного оборота с последующим уничтожением. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде конфискации огнестрельного оружия, либо патронов к нему.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

ФИО4 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: Департамент мировых судей 

<

АДРЕС> области, л/с: 

<

НОМЕР>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М.Мысовских