Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 55MS0003-01-2025-000225-48

646380, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>, д. 44

постановление

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Большеуковском судебном районе 

<

АДРЕС> области Дерксен П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому

кислицин лс1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженец с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 34, кв. 1, паспорт серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор Сельскохозяйственного коллективного хозяйства «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган, оформленные в установленном порядке документы и (или) иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. При осуществлении контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области установлено, что директор Сельскохозяйственного коллективного хозяйства «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, в нарушение п. 2 ст. 230 НК РФ, в соответствии с которым налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 6 месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, фактически предоставил квартальный расчет по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2024 года - 

<

ДАТА3>

ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. На основании п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, Сельскохозяйственное коллективное хозяйство «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области. Должностным лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является директор кислицин лс1. Согласно квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, расчет по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2024 года (регистрационный номер 

<

НОМЕР>), поступил в налоговый орган 

<

ДАТА3> В этой связи, обстоятельства, при которых в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при наличии данных о надлежащем извещении этого лица о времени и месте составления протокола, сомнений не вызывает. Копия протокола ФИО1 направлена своевременно. Оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше положениями закона, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. В этой связи, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности ФИО1, согласно которым последний социально обустроен, является должностным лицом, имеет постоянный источник дохода, к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ привлечен впервые. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административное наказание, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, в связи с наличием данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА6> Срок погашения - 

<

ДАТА7>, новое правонарушение совершено 

<

ДАТА8> Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, учитывая требования санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора Сельскохозяйственного коллективного хозяйства «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» кислицин лс1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 р. Постановление одновременно является исполнительным документом. Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по 

<

АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление 

<

АДРЕС> области) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 52606000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области, БИК 

<

НОМЕР>, кор.сч. 40102810245370000044, код БК 00511601153010006140, идентификатор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Дерксен П.В.