Дело № 5-314/2017

Постановление

30 мая 2017 года                                                                                                             г. Энгельс  

Мировой судья судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области Кашина М.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Лощининой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

установил:

<

ДАТА2> в 11 часов 30 минут у 

<

АДРЕС> ФИО1, являясь должностным лицом, нарушил правила на месте производства работ, не выставил дорожные знаки 1.25, 3.24 в соответствии схем мест производства работ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях последнего содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в котором в котором помимо описания совершенного ФИО1 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержатся объяснения самого ФИО1 «Я, ФИО1 являюсь должностным лицом, производил дорожные работы на ул. Тихой, не выставив заранее дорожные знаки 1.25, 3.24 с нарушением согласен»». ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ;

- объяснения ФИО1 от 

<

ДАТА3>;

- фото-фиксацией;

- справкой об административной практике по лицу;

- справкой ООО ДП «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- должностной инструкцией дорожного мастера.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами,  в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья признает и учитывает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить                 ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД РФ по Саратовской области, УФК Саратовской области; Код подразделения 046), ИНН 

<

***>, КПП 645201001, ОКТМО 63650000, счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН 18810464170940005966.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 11 г. Энгельса Саратовскойобласти.

Разъяснить ФИО1, что на основании п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а также в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       М.М. Кашина