УИД 31МS0042-01-2025-001997-55 дело № 5-298/2025/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года город Белгород

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода Тысячная С.В. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу

<

АДРЕС>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР> выдано 

<

ДАТА3>,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО1>, установил: 

<

ФИО1> 

<

ДАТА4> в 00 ч. 51 мин., находясь в районе дома 

<

АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства НИССАН TIIDA (ТИИДА), государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД, Правила дорожного движения), управлял транспортным средством НИССАН TIIDA (ТИИДА), государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения.

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, возвращенной в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (п. 14), в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, позволяет суду рассмотреть дело без участия 

<

ФИО1> Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), управление транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В силу п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Право уполномоченного должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ГИБДД) требовать от водителей прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения закреплено п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». ГИБДД осуществляет федеральный государственный надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 (далее - Порядок). Согласно п. 1, Порядок регламентирует осуществление надзора за соблюдением лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Должностными лицами, уполномоченными осуществлять надзор, на основании п. 26 Порядка, являются сотрудники Госавтоинспекции, имеющие специальное звание, а также старшие участковые уполномоченные полиции и участковые уполномоченные полиции в соответствии с требованиями Порядка и нормативных правовых актов, регламентирующих организацию деятельности участковых уполномоченных полиции. В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. 

<

ФИО1> имеет специальное право на управление транспортными средствами - водительское удостоверение 

<

НОМЕР> выданное 

<

ДАТА3> отделением экзаменационной работы МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области. Из материалов дела усматривается, что 

<

ФИО1> 10.09.2025 в 00 ч. 51 мин., находясь в районе дома 

<

АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства НИССАН TIIDA (ТИИДА), государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством НИССАН TIIDA (ТИИДА), государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения. Достаточным основанием полагать, что 

<

ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования). В виду наличия у 

<

ФИО1> признаков опьянения, последний в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, о чем 

<

ДАТА4> составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 31 БД 

<

НОМЕР>. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

На основании п. 2 Правил освидетельствования в виду наличия признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) 

<

ФИО1> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 31 БР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, при составлении которого осуществлялась видеозапись, следует, что 

<

ФИО1> с использованием технического средства измерения «Алкотектор» «Юпитер-К» (свидетельство о поверке прибора «Алкотектор» «Юпитер К» заводской номер 

<

НОМЕР> действительно до 

<

ДАТА12>) проведено освидетельствование, согласно которому у 

<

ФИО1> алкогольное опьянение установлено. Результат освидетельствования составил 0,961 мг/л, что подтверждается чеком прибора измерения от 

<

ДАТА4>. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с пунктами 3-7 Правил освидетельствования. С результатами освидетельствования 

<

ФИО1> согласился, о чем в акте имеется его собственноручная подпись. Требование уполномоченного должностного лица Госавтоинспекции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адресовано 

<

ФИО1> как водителю транспортного средства. Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Исследованная в судебном заседании видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, содержащаяся на диске в материалах дела, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, при этом имеется аудиофиксация речи участников проводимых процессуальных действий. На видеозаписи, которая велась в патрульном автомобиле, отражены все проведенные в отношении 

<

ФИО1> административные процедуры. На видеозаписи зафиксирован процесс выдоха 

<

ФИО1> воздуха в «Алкотектор» «Юпитер-К», после чего прибор распечатал ленту с результатом освидетельствования. На видеозаписи также зафиксированы моменты проставления подписи 

<

ФИО1> как во всех составленных в отношении него протоколах, так и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Все процессуальные действия совершены уполномоченным должностным лицом ГИБДД в рамках действующего законодательства с применением видеозаписи. Предусмотренная действующим законодательством очередность составления процессуальных документов уполномоченным должностным лицом ГИБДД установлена судом на основании материалов административного дела, содержащих указание точного времени оформления протоколов в хронологическом порядке, начиная с протокола об отстранении от управления транспортным средством. Протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> серии 31 БА 267394 в отношении 

<

ФИО1> составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, установлен факт нахождения 

<

ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения, дана правильная квалификация его действиям. Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются вышеуказанными протоколами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (с чеком прибора) от 

<

ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ 245258, справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Белгороду 

<

ФИО3>, карточкой операций с водительским удостоверением, а также рапортом инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской обл. 

<

ФИО4>, в котором изложены дата, время, место, событие правонарушения и последовательность проводимых с 

<

ФИО1> процессуальных действий, полностью согласующихся с представленной видеозаписью. Оснований для признания составленных уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции процессуальных документов в отношении привлекаемого лица недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Правил освидетельствования и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности привлекаемого в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, действия 

<

ФИО1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность 

<

ФИО1>, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного нарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев со штрафом в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф подлежит уплате на реквизиты:

наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду), КПП 312301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14701000,

номер счета получателя платежа 03100643000000012600, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, к/с 40102810745370000018, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431254270007827. Наименование платежа - административный штраф ГИБДД. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, необходимость произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в канцелярию мировых судей Западного округа г. Белгорода (

<

...>, каб. 218) или по адресу электронной почты: zapmirsud@belregion.ru. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток или обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортных средств обязать 

<

ФИО1> сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД УМВД России по месту жительства - ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья 

<

ФИО5> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>