Дело № 5-261/2025 УИД 36MS0077-01-2025-002075-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении пгт Каменка 18 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области Е.А. Дубачева, в помещении судебного участка, в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

ФИО1>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: с. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области, место регистрации и жительства: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 41, со слов работающего трактористом-машинистом в ЗАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, тяжелых заболеваний не имеющего, паспорт гражданина РФ 

<

НОМЕР>, у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> ФИО3 

<

ФИО>, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «

<

НОМЕР>», 

<

ДАТА3> в 12 час 15 мин, на 

<

АДРЕС> автодороги 

<

АДРЕС>, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении в зоне действия дорожной разметки 1.1, нарушив тем самым п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), указанные действия ФИО3 

<

ФИО> совершены повторно в течении года, поскольку постановлением от 

<

ДАТА4> ФИО3 

<

ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 

<

ФИО> после разъяснения прав, статьи 51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, суду пояснил, что действительно 

<

ДАТА5> он ехал на своем автомобиле, при этом допустил выезд на встречную полосу через сплошную линию дорожной разметки, поскольку им был неправильно выбран скоростной режим, впереди него было препятствие в виде дорожной неровности, а транспортное средство перед ним двигалось медленно и ему пришлось его обогнать. Кроме того, ФИО3 

<

ФИО> просил суд учесть, что он работает водителем и ежедневно ездит на работу в 

<

АДРЕС> область, у него на иждивении находится дочь, 17 лет. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 5 ч. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (редакция, действующая на момент совершения административного правонарушения).

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с главой 1 ПДД РФ, обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как устанавливает п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу п. 1.1 Приложения 2 к ПДД, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Как разъясняет п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). Судом установлено, и следует из представленного материала, в том числе из видеозаписи, что, на 

<

АДРЕС> автомобильной дороги 

<

АДРЕС> имеется участок с дорожной разметкой 1.1. ФИО3 

<

ФИО> являясь лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «

<

НОМЕР>», 

<

ДАТА3> в 12 час 15 мин, на 

<

АДРЕС> автомобильной дороги 

<

АДРЕС>, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении в зоне действия дорожной разметки 1.1, нарушив тем самым п. 1.3 ПДД РФ.

Данное правонарушение совершено ФИО3 

<

ФИО> повторно в течение года, так как постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА8> он признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначен административный штраф, который был оплачен (л.д. 12). Факт совершения административного правонарушения ФИО3 

<

ФИО> подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 

<

ФИО> в котором отражено, что в действиях ФИО3 

<

ФИО> содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, замечаний к протоколу ФИО3 

<

ФИО> не имел, несогласия с нарушением не выразил (л.д. 2); - диском с видеозаписями (л.д. 3);

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО3 

<

ФИО> (л.д. 7-8); - карточкой учета транспортного средства (л.д. 6); - постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА8>, которым ФИО3 

<

ФИО> признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> со схемой места совершения правонарушения; -справкой о том, что ФИО3 

<

ФИО> ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также по ст. 264.1, ч. 2 ст. 264, ч. 4 ст. 264, ч. 6 ст. 263.3 УК РФ. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Довод ФИО3 

<

ФИО> о том, что он вынужден был пересечь дорожную разметку 1.1 из-за того, что перед ним было препятствие в виде дорожной неровности, а транспортное средство перед ним двигалось медленно, мировой судья считает способом избегания ответственности, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела и исследованной мировым судьей видеозаписью.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что вина ФИО3 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья учитывает наличие на иждивении у ФИО3 

<

ФИО> несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3 

<

ФИО> является совершение в течение года многочисленных однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: в отношении ФИО3 

<

ФИО> вынесено 8 постановлений о признании его виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 3 постановления по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, 2 постановления по ст. 12.6 КоАП РФ (л.д. 7-8). Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО3 

<

ФИО> правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения. ФИО3 

<

ФИО> осознавал, что своими действиями ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, их жизнь и здоровье, свои действия совершил с формой вины в виде прямого умысла, учитывает данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также другие обстоятельства, имеющие значение по делу, объективной необходимости для нарушения требований ПДД РФ у него не имелось, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: с. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области, место регистрации и жительства: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 41, паспорт гражданина РФ 

<

НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Копию постановления для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить начальнику Госавтоинспекции ОМВД России по Каменскому району Воронежской области. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Лискинский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области.

Мировой судья Е.А. Дубачева