Дело 5-1013/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г.Тамбов 17 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренной по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2> 

<

ДАТА2> г.р., место рождения 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, адрес проживания: 

<

АДРЕС>, главного инженера 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»

УСТАНОВИЛ:

Главный инженер 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» сведения о трудовой (иной) деятельности Форме ЕФС-1 (раздел 1 подраздел 1.1.) в отношении: 

<

ДАТА>., 

<

ФИО2> , 

<

ФИО4> с указанием даты окончания договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг) - 

<

ДАТА3>, представлены в электронной форме 

<

ДАТА4>, т.е. позднее рабочего дня, следующего за днем заключения (расторжения) с застрахованным лицом соответствующего договора, на 8 календарных дней

В суд лицо, привлекаемое к административной ответственности не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало, считаю, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 

<

ДАТА6> N 343 (в настоящее время Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 

<

ДАТА7> N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи»).

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или искаженном виде. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, уведомлением, должностной инструкцией и выпиской из ЕГРЮЛ, и другими материалами дела. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения статьи 2.9 КоАП РФ. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА10> N116-О, суд с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.2.9 КоАП РФ, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, обстоятельства дела, изложенные выше, незначительный срок просрочки предоставления сведений, а так же, что действия 

<

ФИО2> не повлекли каких-либо общественно-опасных последствий и охраняемые общественные правоотношения существенно не нарушены, судья находит административное правонарушение, малозначительным и в силу ст.2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить 

<

ФИО2> от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 15.33.2, ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> главного инженера 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, прекратить, освободив от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ 

<

ФИО1> Копия верна Мировой судья 

<

ФИО1>