Дело № 5-2/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года город Кондрово Калужская область 

Мировой судья судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хлопикова В.М.1, 

<

ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА3> в 14 часов 50 минут водитель Хлопиков В.М. управлял автомашиной «Тайота РАФ 4» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с признаками опьянения и 

<

ДАТА3> в 15 часов 40 минут у 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Хлопиков В.М. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Мировой судья, с учетом поступивших сведений из лечебных учреждений о состоянии здоровья Хлопикова В.М., учитывая что Хлопиков В.М. уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие им не заявлялось, с учетом положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Хлопикова В.М. в совершении административного правонарушения, наличия в действиях Хлопикова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно показаний свидетелей 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>, они находились на службе, по поступившему сообщению об управлении автомашиной водитель которой находится в состоянии опьянения, выехали на место. По приезду на место видели как автомашина «Тайота Раф 4» осуществляет движение и в последующем остановилась. За рулем автомашины находился Хлопиков В.М. у которого имелись признаки опьянения. Хлопикову В.М. в присутствии понятых было предложенной пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, на требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Хлопиков В.М. в присутствии понятых ответил отказом; 

Вина Хлопикова В.М. также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> составленного в отношении Хлопикова В.М. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- протоколом 40 КТ 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА4>, согласно которого Хлопиков В.М. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством;

- актом 40 АО 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА4> составленного в отношении Хлопикова В.М. в присутствии понятых, согласно которому, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, освидетельствование в отношении Хлопикова В.М. не проводилось в связи с отказом;

- протоколом 40 КМ 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА4> составленного в отношении Хлопикова В.М. в присутствии понятых, согласно которого, Хлопиков В.М. в присутствии понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «отказ», имеется подпись;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА4> по обстоятельствам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составления протоколов;

- письменными объяснениями 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА4>, согласно которым, Хлопиков В.М. управлял автомашиной, у Хлопикова В.М. имелись признаки опьянения, в их присутствие Хлопиков В.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

- содержанием видеозаписи содержащееся на информационном носители СД-диске, на которой зафиксированы обстоятельства остановки транспортного средства, составление процессуальных документов в отношении Хлопикова В.М.;

- сведениями ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району, согласно которым по базе данных ФИС-М ГИБДД Хлопиков В.М. имеет право управления транспортными средствами, к административной ответственности в период с 2012-2016 г.г. по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст.264 ч.1 - ч.6, ст.264.1 УК РФ не привлекался;

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии у сотрудников полиции законных оснований для проведения в отношении Хлопикова В.М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждено вышеизложенными доказательствами. Совокупность доказательств исследованных судом, свидетельствует о том, что Хлопиков В.М. управлял транспортным средством с признаками опьянения, Хлопиковым В.М. согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выражалось, являясь водителем транспортного средства, он обязан по требованию уполномоченных должностных лиц проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ является формальным, объективная сторона характеризуется невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в отношении Хлопикова В.М. уполномоченным должностным лицом, в них отражены все необходимые сведения. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми доказательствами мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывая положения статей 4.1- 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований применения положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 4.1 -4.3, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хлопикова В.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Калужской области (ОМВД России по Дзержинскому району) ИНН 4004006025 КПП 400401001 Расчетный счет 40101810500000010001 Банк получателя Отделение Калуга БИК 042908001 ОКТМО:29608101

КБК 18811630020016000140 УИН 18810440160100007660

Наименование платежа: административный штраф

 Разъяснить Хлопикову В.М. положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №22 Дзержинского судебного района Калужской области.

 Разъяснить Хлопикову В.М. положения статьи 32.6, статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ему необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району. 

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Петрушин