Дело № 1-7/2017   (****)                                                               

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Анжеро-Судженск 23 января 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района ФИО1

С участием:

государственного обвинителя  Власенко О.Н.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Блескиной С.П. ,  представившего удостоверение № 77 от 02.12.2002 г., ордер № 968 от 06.12.2016 г

<

ДАТА>,

при секретаре Стефанович Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела в отношении:

 ФИО2  родившегося  *** года в г. А.  области, ***,  зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область г. А ул.Б. 

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного,   ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2  совершил управление  автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

*** года в вечернее время, ФИО2 ,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе «Искра» в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно ФИО2, будучи подвергнутым  административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1  Анжеро-Судженского городского судебного района от 06 июля 2016 года  за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г

<

ДАТА> № 1090) с изменениями и дополнениями (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, согласно которых - п. 2.1.1. водитель механического транспортного  средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, п.2.7 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления, управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, двигался по улице Г.   в городе Анжеро-Судженске, где *** года около ** часов ** минут, у дома № *** по ул. Г.   был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД. При проведении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора  Алкотектор «Юпитер»,  ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

     Подсудимый согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

     Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Суд приходит  к выводу, что обвинение   ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор.

         Суд учитывает  в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризуется,  не судим, работает, нахождение на иждивении престарелой матери.

  Отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ  в действиях ФИО2 не усматривает.

         При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, который  на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.51), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.59), по месту работы характеризуется положительно (л.д.61)  обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

  С учетом изложенного, суд полагает, что для  достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде обязательных работ.  Также суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Вещественные доказательства: протокол *** об отстранении от управления транспортным средством,  акт *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек «Алкотектор Юпитер» и  DVD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле № *** 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению. 

     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                                           ПРИГОВОРИЛ:

 ФИО2  признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание    в 60  часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 (один) год.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством  исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: протокол ***об отстранении от управления транспортным средством,  акт *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек «Алкотектор Юпитер» и  DVD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле № *** 

От возмещения процессуальных издержек ФИО2   освободить.

Приговор может быть обжалован в Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласовано:

Председательствующий