Копия дело № 5-464/2/2025

УИД: 16MS0037-01-2025-002301-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года

<

...>.

Мировой судья судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Знатнова Г.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО1, данные изъяты,

установил:

01.08.2025 в 13:00 часа ФИО1, находясь возле 

<

...> в не отведенном для этого месте, произвел четыре выстрела из охолощенного сигнального оружия «Retay PM», калибр 9 № R14repmys01-2500751 , тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным направлением SМS-сообщения по телефону, указанному в расписке о согласии на уведомление посредством СМС-сообщения, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, подтвержденного его подписью, на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. С ходатайством об отложении рассмотрения дела он также не обращался. В подтверждение факта извещения ФИО1 к материалам настоящего дела приобщен журнал учета SMS-уведомлений

Часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если оно не заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Суд расценивает данные действия ФИО1, как добровольный отказ от участия в судебном разбирательстве и на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 названного Кодекса, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Согласно положениям статьи 24 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии», во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны.

В частности, согласно пункту 62(1) вышеуказанных Правил граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного право-нарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении № 9100791 от 01.08.2025, в котором изложены обстоятельства дела, а также имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с содержанием протокола;

- протоколом изъятия от 01.08.2025, согласно которому изъято, в т.ч.: ружье «Retay PM», калибр 9 R14repmys01-2500751; патроны калибр 9 в кол-ве 50 шт., магазин для патронов – 1 шт.;

- объяснением ФИО1 от 01.08.2025, согласно которым 28.07.2025 он и его друзья приехали в г. Казань для покупки автомобиля, в течение трех дней искали автомобиль, но так и не приобрели. 29.07.2025 он предложил приобрести охолощенный пистолет, с целью развлечения имитируя стрельбу оружия, после чего в сети «Интернет» нашел объявление на сайте «Ганс Брокер» о продаже пистолета охолощенного стоимостью 16 000 руб. Связался с продавцом, и приобрел вышеуказанный пистолет. Далее, 01.08.2025 предложил своим друзьям поехать и испробовать пистолет, проезжая по проезжей части увидел реку и лесопосадку, свернул в ту сторону, чтобы проверить в рабочем ли состоянии пистолет. Примерно в 14:00 он взял данный пистоле и произвел 5 выстрелов в воздух, в результате чего во время выстрелов произошли громкие хлопки. Примерно через 20 минут приехали сотрудники полиции;

- объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 от 01.08.2025, согласно которым 28.07.2025 они, вместе с ФИО1, приехали в г. Казань для покупки автомобиля, в течение трех дней искали автомобиль, но так и не приобрели. 29.07.2025 их друг ФИО1 предложил приобрести охолощенный пистолет, с целью развлечения имитируя стрельбу оружия, после чего в сети «Интернет» он нашел объявление на сайте «Ганс Брокер» о продаже пистолета охолощенного стоимостью 16 000 руб. ФИО1 связался с продавцом и приобрел пистолет. 01.08.2025 года ФИО1 предложил им поехать и испробовать пистолет, проезжая по проезжей части увидели реку и лесопосадку, свернули в ту сторону, чтобы проверить в рабочем ли состоянии пистолет. Примерно в 14:00 ФИО1 взял пистолет и произвел 5 выстрелов в воздух, в результате чего во время выстрелов произошли громкие хлопки. Примерно через 20 минут приехали сотрудники полиции;

- рапортом старшего лейтенанта полиции ПА 4-505 ФИО9 и о/у ОУР ОП № 10 «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани ФИО10 о выявлении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1;

- квитанцией (распиской) № 203/1/25 согласно которой в камеру вещественных доказательств ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани приняты: сигнальный пистолет «Retay» PM № R1YREPMY S01-2500751, калибр 9 mm Р.А.К., магазин, 44 холостых патрона, первоначальная упаковка, упакованы в сейф-пакет № 94658290.

Представленные материалы административного дела, составлены в соответствии с действующим законодательством. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, с учетом совокупностью исследованных доказательств по делу, суд считает, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как стрельба из оружия в не отведенных для этого местах.

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного ФИО1 правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, оснований для признания правонарушения малозначительным, мировым судьей не усматривается. Деяние, совершенное ФИО11 нарушает правоотношения, которые возникают при обороте гражданского оружия на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности и отсутствие вредных последствий правонарушения не свидетельствует о его малозначительности.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение. Обстоятельствами смягчающих административную ответственность в данном случае является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в минимальных пределах санкции предусмотренной части данной статьи.

В части 10 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что изъятые огнестрельное оружие и патроны к нему, иное оружие, а также боевые припасы хранятся в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел.

На основании изложенного, суд считает необходимым, изъятые: сигнальный пистолет Retay PM R1YREPMY S01-2500751 калибр 9 mm, 44 холостых патрона, магазин, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.13, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: - УФК по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан л/с 

<

***>), КПП 165501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 92701000001, ЕКС – 40102810445370000079; казначейский счет – 03100643000000011100, банк – Отделение НБ Республика Татарстан, БИК 019205400, КБК 73111601203010013140, УИН: 0318690900000000042039066.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, до истечения 60 дневного срока для добровольной оплаты штрафа. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа по истечению 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в Службу судебных приставов.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По вступлении постановления в законную силу, изъятое 01.08.2025 оружие Retay PM R1YREPMY S01-2500751 калибр 9 mm, 44 холостых патрона, ма-газин, хранящиеся в КХО ОП №10 «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью

Мировой судья (подпись) Знатнова Г.М.

«копия верна»

Мировой судья Знатнова Г.М.