Дело № 01-10/39/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 июня 2025 года адрес

Мировой судья судебного участка № 39 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора фио,

подсудимого фио,

защиты подсудимого - адвоката фио, действующего на основании ордера №162568 от 09.06.2025 года, представившего удостоверение №2364, выданное 17 марта 2022 года,

представителя потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту фио обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: 02.04.2025 года в дневное время фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: адрес, где между ним и его матерью фио произошел конфликт. В ходе конфликта у фио из чувства неприязни возник умысел на осуществление угрозы убийством фио Реализуя свой преступный умысел на совершение угрозы убийством, фио 02.04.2025 года около 15 часов, находясь в доме по адресу: адрес, взял в руки зарядное устройство, провод от которого накинул на шею фио и стал с силой сдавливать, высказывая при этом в её адрес угрозу убийством. В сложившейся обстановке фио восприняла данную угрозу убийством и действия фио как реальную опасность для своей жизни.

Действия подсудимого фио органами расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебное заседание потерпевшая фио представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, в связи с примирением с подсудимым, поскольку фио принес свои извинения и возместил причиненный вред в полном объеме.

В судебном заседании представитель потерпевшей фио поддержал заявленное потерпевшей фио ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Подсудимый фио с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласился, поскольку действительно примирился с потерпевшей, принес ей извинения, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

Присутствующий в судебном заседании государственный обвинитель фио против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Защитник поддержал ходатайство потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в отношении фио за примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, которая указывает на право суда прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 15 УК РФ относит преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ к категории небольшой тяжести. Подсудимый фио судимости не имеет, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласился, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию он осознаёт.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство потерпевшей фио о прекращении уголовного дела, а уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – прекращению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство – зарядное устройство от сотового телефона, находящееся под сохранной распиской у фио, по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности фио.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Канский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 39 в адрес.

Мировой судья фио