Дело 

<

НОМЕР> 46MS0051-01-2025-002291-67 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 17, офис 4А)

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, ком. 506, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2>, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее по тексту - ООО «Меркурий»), расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 17, офис 4А, в срок не позднее 

<

ДАТА3> не представил в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 3 месяца, квартальный 2025 года. В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, ходатайств не поступало. Почтовые извещения о месте, времени и дате судебного заседания возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>. Таким образом, мировой судья считает 

<

ФИО2> извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 КоАП РФ. В силу п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Согласно п. 2 ст. 285 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Положениями статьи 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Таким образом, объективной стороной статьи 15.5 КоАП РФ является нарушение установленных сроков представления налоговой декларации. Из материалов дела следует, что ООО «Меркурий» налоговая декларация по налогу на прибыль за 3 месяца 2025 года не представлена. Вина генерального директора ООО «Меркурий» 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, выпиской из ЕГРЮЛ, из которых следует, что 

<

ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «Меркурий», расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 17, офис 4А, в срок не позднее 

<

ДАТА3> не представил в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 3 месяца, квартальный 2025 года, фактически декларация не представлена.

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. При таких обстоятельствах действия 

<

ФИО2> подлежат квалификации по статье 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета (налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 3 месяца, квартальный 2025 года не позднее 

<

ДАТА3>), совершенное 

<

ДАТА7> в 00 час. 01 мин.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

<

ФИО2> несет ответственность как должностное лицо. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, данные о личности должностного лица, отсутствие смягчающих обстоятельств, в качестве отягчающего обстоятельства - то, что ранее 

<

ФИО2> привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, и приходит к выводу о возможности назначения 

<

ФИО2> административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: получатель платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (комитет правового обеспечения 

<

АДРЕС> области), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, кор. счет банка получателя 40102810545370000038, в ОКЦ 

<

НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, номер счета получателя 03100643000000014400, ОКТМО 38701000, КБК 84711601153010006140, БИК 

<

НОМЕР>, УИН 0410977946005150068620256. Разъяснить 

<

ФИО2> положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО1>