Решение по уголовному делу 

Дело 

<

НОМЕР> 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

ДАТА1> с. .Карагай

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО2>,

подсудимого 

<

ФИО3>,

защитника адвоката Ложкиной И.Г.., 

при секретаре 

<

ФИО4>, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> край, Верещагинский муниципальный район, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, образование среднее профессиональное, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, несудимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в ночное время 

<

ФИО3>, на 2 км автодороги 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> района, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «HYUNDAI SOLARIS». Был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД и приглашен в служебный автомобиль для освидетельствования на состояние опьянения. Выходя из салона служебного автомобиля, понимая, что 

<

ФИО6> и 

<

ФИО7>, будучи сотрудниками полиции, являются представителями власти, находятся в служебной форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унизить их честь и достоинство как представителей власти, умышленно, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с правомерными действиями 

<

ФИО8>, 

<

ФИО7>, пренебрегая общепринятыми нормами нравственности, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес сотрудников полиции нецензурные по форме и унизительные по содержанию слова, касающиеся оценки их личности, тем самым публично оскорбил их. Кроме того, 

<

ФИО3> данными преступными действиями причинил вред деловой репутации и авторитету отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району.

Действия 

<

ФИО3> квалифицированы по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО3> вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд рассмотрел дело в особом порядке. 

Действия 

<

ФИО3>. суд квалифицирует по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

<

ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого 

<

ФИО3> суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство послужило причиной совершения данного преступления. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств как, смягчающих, так и отягчающих наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление 

<

ФИО3>, условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественным доказательством по уголовному делу был признан 1 компакт-диск DVD-R c видеозаписью, служащим для установления обстоятельств дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л:

<

ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000(Двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить 

<

ФИО3> что в соответствии с ч 1ст. 31 УИК РФ осужденные к штрафу без рассрочки выплаты обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения 

<

ФИО3> до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки в виде суммы 1897,50 рублей, выплаченные адвокату 

<

ФИО9> за осуществление по назначению защиты 

<

ФИО3> в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство 1 диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края в течение 10 суток со дня провозглашения через судебный участок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья подпись 

<

ФИО1> 

Копия верна. Мировой судья 

<

ФИО1>