Дело № 5-918/2025-125

УИД 78MS0123-01-2025-002709-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 125 Санкт-Петербурга Жданович Светлана Валерьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 125 Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Глеба Успенского, дом 5 литера Б, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, место рождения - ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****, водительское удостоверение ***, ранее, привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена Главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь водителем, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ХЕНДАЙ СОЛЯРИС» с государственными регистрационными знаками ***, двигался по Пулковское ш. от 5-го Предпортового проезда в сторону ул. Предпортовой в г. Санкт-Петербурге, имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), 26.08.2025 года в 10 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 19, лит. Б, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела посредством судебной повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении; ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица по основаниям, изложенным в ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждена исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 26.08.2025 года в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в котором отражены дата, время, место, обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от 26.08.2025 согласно которому 26.08.2025 г. в 10 час. 13 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское 

<

...>, ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видео фиксации, был отстранён от управления транспортным средством марки «ХЕНДАЙ СОЛЯРИС» с государственными регистрационными знаками ***, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличием у него признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- протоколом *** от 26.08.2025 года, составленным на основании ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видео записи, о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, 26.08.2025 года в 10 час. 20 мин. ФИО1, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства (ФИО1) находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в данном протоколе;

- протоколом *** от 26.08.2025 года о задержании транспортного средства марки «ХЕНДАЙ СОЛЯРИС» с государственными регистрационными знаками ***;

- видеозаписью от 26.08.2025 года, содержащейся на CD-R диске, на которой зафиксированы: процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством; процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Законом РФ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Как установлено ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Суд считает, что обнаруженный инспектором Госавтоинспекции внешний признак опьянения – резкое изменение окраски кожных покров лица – явился достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, поскольку данный признак предусмотрен в качестве признаков опьянения в п. 3 Правил.

Таким образом, обращенное к ФИО1 требование сотрудника Госавтоинспекции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при обнаружении административного правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей. Каких-либо замечаний и возражений относительно полноты и достоверности содержания протокола об административном правонарушении ФИО1 не заявлял.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий; исследованные доказательства признает относимыми, допустимыми и достоверными.

С учетом изложенного, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной и доказанной.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, его высокую степень общественной опасности, влекущую угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения; данные о личности виновного; обстоятельства совершения административного правонарушения.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования водителем, при управлении им транспортным средством с признаками опьянения, расценивается судом как злоупотребление предоставленным водителю специальным правом - правом управления транспортным средством, так как подобное грубое пренебрежение требованиями закона создает угрозу общественной безопасности, причинения реального вреда окружающим, а невыполнение требований сотрудника полиции само по себе противоречит существу правопорядка и законности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), р/с 

<

***>, Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, ИНН 

<

***>, КПП 781345001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40315000, УИН 18810478250200016226.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об уплате штрафа в указанный выше срок необходимо представить в канцелярию судебного участка № 125 Санкт-Петербурга лично, по почте (Санкт-Петербург, ул. Глеба Успенского, дом 5 литера Б), либо по электронной почте: ss125@mirsud.spb.ru.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока второй экземпляр постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 этого кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6.1 КоАП РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня увольнения лица, указанного лица с военной службы либо со дня исключения из добровольческого формирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Жданович С.В.