Дело № 1-36/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тихвин Ленинградской области                                    08 июня 2017 года               

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 69 ФИО1,

с    участием    государственного    обвинителя    из    Тихвинской    городской  прокуратуры Ленинградской области ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Яковлева А.Е., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 07 июня 2017 года,

при секретаре Беляковой О.А.,

а также потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, *** образованием, холостого, детей не имеющего, ***, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно: 

27 февраля 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут ФИО3, находясь в торговом зале, расположенном на втором этаже торгово-досугового центра «Садко» ИП ФИО4 по адресу: 

<

...>, действуя с корыстной целью, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в торговом зале покупатели не наблюдают его действий, подошел к стеклянному торговому стеллажу, дверцы которого были закрыты на замок, приподнял и потянул на себя правую дверцу, в результате чего она открылась, а ФИО3 тайно похитил с полки принадлежащую ФИО4 видеокарту «Radeon RX 460» стоимостью 6 314 рублей 60 копеек, и покинул место преступления, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму. То есть ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего ФИО4 в судебном заседании поступило заявление с просьбой производство по делу прекратить, так как он с подсудимым примирился, вред заглажен,  претензий к нему не имеет.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Выслушав мнение подсудимого ФИО3, его защитника, государственного обвинителя, которые не возражают против прекращения уголовного дела, суд находит его обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению. 

Подсудимый  ФИО3 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Причиненный преступлением вред возмещен.      

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает.       

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-36/2017 по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- коробка-упаковка от видеокарты «Radeon RX 460», находящаяся на хранении у потерпевшего ФИО4 (л.д. 34), оставить у него же,

- куртка и пара обуви, находящиеся на хранении у ФИО3 (л.д. 87), оставить у него же,

- диск CD-R с семью фрагментами видеозаписи, находящийся на хранении при уголовном деле (л.д. 96), хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в Тихвинский городской суд Ленинградской области посредством подачи апелляционной жалобы мировому судье Ленинградской области судебного участка № 69. 

                      Мировой судья: