Дело 5-321/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2017 г. г. ФИО5

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, и.о.  мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, находящийся по адресу: РБ, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 16-12, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  по   ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ  в отношении

ФИО6 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА>УСТАНОВИЛ:

         

<

ФИО3>  привлекается к административной  ответственности по ч.4  ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

           

<

ДАТА3> в 12 час. 48 мин. на 1726 км. а/д Москва- 

<

АДРЕС> ФИО7, 

<

ФИО3>, управляя автомобилем марки  Рено 

<

НОМЕР>, принадлежащим ему же, выехал на встречную полосу на участке дороги, имеющую одну полосу для движения  в каждом направлении, совершил обгон т/с в  зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

             В  судебное   заседание   

<

ФИО3>, будучи  надлежащим образом извещенный судебной повесткой о месте и времени судебного заседания  не явился, ходатайств об отложении не представил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. 

<

ФИО3> направлено  судебное извещение  по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу: РБ, 

<

АДРЕС> район, д. Кармалка, ул. 

<

АДРЕС>, д. 28, откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы "истек срок хранения". С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении КоАП РФ"от 

<

ДАТА4>, мировой судья считает, что  

<

ФИО3> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

<

ФИО3>  о причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих  прав.

          Мировой судья, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ,  приходит  к выводу о том, что вина 

<

ФИО3>  в совершении правонарушения,  предусмотренного    ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ  подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении  74АН  

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА5>, где в своем объяснении  

<

ФИО3> собственноручно указал о том, что «начал с разрешающим знаком не успел завершить обгон и стал запрещающий знак», в чем и расписался; 

- схемой  места совершения административного правонарушения  от 

<

ДАТА6> на 1726 км. а/д Москва- 

<

АДРЕС> ФИО7;

- рапортом ИДПС 4 взвода 2 роты Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области лейтенанта полиции ФИО8;

- объяснением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА6>, из которого следует, что 

<

ДАТА6> в 12 час. 48 мин. он находился на 1726 км. ад Москва- 

<

АДРЕС> и видел как а/м Рено Дастер Гн С654МУ/102 выехал на встречную полосу и совершил обгон т/с в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». На водителя был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ; 

          - списком правонарушений    

<

ФИО3>

 В силу п. 3.20 Правил  дорожного    движения  РФ  (утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> N 1090)  запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии  с   п. 11.4 Правил  дорожного    движения  РФ  (утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> N 1090)  обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА8> N 1197)

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

  Таким  образом,   вина  

<

ФИО3>  в  совершении  административного  правонарушения по   ч.4  ст.12.15  КоАП  РФ,  предусматривающей    административную  ответственность   за  выезд  на полосу встречного движения ,в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ,   является  доказанной.

Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность   

<

ФИО3>  делу не усматривается

При  назначении  наказания  суд  учитывает  личность  виновного,    характер  совершенного  им  административного  правонарушения, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие  административную  ответственность.

Руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6  

<

ФИО2>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

          Реквизиты для уплаты  штрафа:

Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области ( ГУ МВД по 

<

АДРЕС> области), КПП 

<

НОМЕР>,  ИНН 

<

НОМЕР>, р/с 

<

***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области, г. 

<

АДРЕС>, КБК 18811630020016000140, БИК 

<

НОМЕР>,  ОКТМО 75701000, УИН 18810374170070006851.

       Копию постановления направить в ГИБДД ГУ УМВД РФ по 

<

АДРЕС> области,   для сведения.

        Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в 

<

АДРЕС>  межрайонный суд Республики 

<

АДРЕС>, через мирового судью .

Мировой судья                               подпись                                  

<

ФИО1>

(и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> РБ) 

копия верна

мировой судья                                                                                  

<

ФИО1> 

   Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   Согласно п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.