Решение по административному делу 

Дело № 5-105/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года г.Агидель РБ

 Мировой судья судебного участка по г. Агидели Респ.Башкортостан Гатауллина М.Х., расположенного по адресу: г.Агидель, ул.Ак.Курчатова, д.15, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Лутфуллина *** 

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2017 года в 00 час. 10 мин. на улице *** у дома №*** г.*** Лутфуллин Ф.К. совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ: управлял транспортным средством марки *** за г.н. *** в состоянии алкогольного опьянения, т.е. Лутфуллин Ф.К. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не содержащим признаки уголовно наказуемого деяния.. 

В судебном заседании Лутфуллин Ф.К. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ признал полностью.

Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

 Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании исследованы следующие объективные доказательства вины в совершении Лутфуллиным Ф.К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении *** №*** от 05.02.2017 года в отношении Лутфуллина Ф.К., составленный уполномоченным должностным лицом с участием Лутфуллина Ф.К. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушения прав им представлено не было. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность привлечения Лутфуллина Ф.К. к административной ответственности, не установлено. Лутфуллину Ф.К. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов Лутфуллин Ф.К. не сделал. (л.д. ***). Протокол об отстранении от управления транспортным средством №***, согласно которого у сотрудника ГИБДД имелись достаточные законные основания, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке - для направления Лутфуллин Ф.К. на освидетельствование для установления состояния опьянения. (л.д.***). Лутфуллину Ф.К. сотрудником ГИБДД предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, освидетельствование Лутфуллин Ф.К. прошел, согласен с результатом, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** №***, (показания прибора Алкотектор в 00.30 часов 05.02.2017 года - 0,649 мг/л ), с показаниями прибора Алкотектор о содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,649 мг\л. Лутфуллин Ф.К. (с результатами освидетельствования) согласился. (л.д.***). Согласно бумажного носителя показания прибора на момент освидетельствования - 0,649 мг\л. (л.д.***) Все процессуальные действия в отношении Лутфуллина Ф.К. сотрудником ГИДББ проведены в присутствии понятых Б*** Т.Ф. и А*** Р.Ш., объясения от которых приобщены к материалам дела об административном правонарушении ( л.д. ***). 

 В ст. 26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 Все исследованные судом по делу доказательства составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, согласуются между собой и являются допустимыми по настоящему делу.

 В ст. 26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (В редакции Постановления от 11.11.2008 г. № 23) «о некоторых вопросах, возникающий у судов при применении особенной части КоАП РФ» По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида…. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Лутфуллина Ф.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, доказана полностью и полностью подтверждается материалами дела. Все исследованные судом по делу доказательства составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, согласуются между собой и являются допустимыми по настоящему делу. В п.п. 2.7 ПДД РФ указано, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения., в связи, с чем суд считает, что водитель Лутфуллин Ф.К. обосновано был привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела судом установлено, что Лутфуллин Ф.К. управлял транспортным средством - автомашиной марки «*** за г.н. *** в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе *** № *** от 05.02.2017 года.

Таким образом, оценив изложенное в совокупности, изучив представленные в суд доказательства, мировой судья считает, что вина Лутфуллина Ф.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - доказана. 

 Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания, учитывается опасность совершенного нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность.

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лутфуллина Ф.К. являе5ься признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лутфуллина Ф.К. судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лутфуллина *** виновным совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить Лутфуллину Ф.К. , что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Разъяснить Лутфуллину Ф.К., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, обязано сдать временное разрешение на право управления транспортным средством в отдел ГИБДД МВД России по городу Агидели РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

 Копию постановления направить в отдел ГИБДД МВД России по городу Агидели РБ для исполнения.

Штраф подлежит уплате УФК по РБ (ОМВД России по г. Агидели), ИНН 0253020520, номер счета 40101810100000010001, КПП 025301001, ОКТМО 80703000 в отделение-НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140. УИН 18810302170730000656 (квитанция приобщается)

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснокамский межрайонный городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по г. Агидели Республики Башкортостан.

Согласовано, размещение разрешаю.

 

Мировой судья: Гатауллина М.Х.