Дело № 5-111/17   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2017  года                                                                                           г.Агидель РБ

 Мировой судья судебного участка по г. Агидели Респ.Башкортостан Гатауллина М.Х., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении  гражданина ФИО1

                                                      У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2016 года в 08 час. 25 мин. на 83 км автодороги ***   ФИО1  совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ: управлял  транспортным средством марки ***  за  г.н. ***  в состоянии алкогольного опьянения, т.е. ФИО1  совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1  вину в совершении правонарушения,  предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ признал полностью.

Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

       Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.          

В судебном заседании исследованы следующие объективные доказательства вины  в  совершении ФИО1   административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении *** №***  от 04.09.2016 года в отношении ФИО1, составленный уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1  .  Замечаний по поводу содержания протокола и нарушения прав им представлено не было. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1  к административной ответственности, не установлено. ФИО1  права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов  ФИО1  не сделал. (л.д. ***). Протокол об отстранении от управления  транспортным средством №***,  согласно которого у сотрудника ГИБДД имелись достаточные законные основания, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, для направления ФИО1   на освидетельствование для установления состояния опьянения. (л.д.***). ФИО1  сотрудником ГИБДД  предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотестера, освидетельствование ФИО1  прошел, согласен с результатом, о чем в  акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** №***, (показания прибора Алкотектор в 08.43  часов  04.09.2016 года - 0,213 мг/л ),  с показаниями прибора Алкотектор о содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,213 мг\л.   ФИО1  (с результатами освидетельствования)    согласился.  (л.д.***).  Согласно бумажного носителя  показания прибора на момент освидетельствования - 0,213 мг\л.   (л.д.*** Все процессуальные действия в отношении  ФИО1   сотрудником ГИДББ засняты на видео носитель, который приобщен к материалам административного дел.  В ходе судебного заседания воспроизведено видео запись, 

  В ст. 26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

      Все исследованные судом по делу доказательства составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, согласуются между собой и являются допустимыми по настоящему делу.

       В ст. 26.2 КоАП РФ указано, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

      Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (В редакции Постановления от 11.11.2008 г. № 23) «о некоторых вопросах, возникающий у судов при применении особенной части КоАП РФ» По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида…. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, доказана полностью и  полностью подтверждается материалами дела. Все исследованные судом по делу доказательства составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, согласуются между собой и являются допустимыми по настоящему делу. В п.п. 2.7 ПДД РФ указано, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения., в связи, с чем суд считает, что водитель ФИО1   обосновано был привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.   

При рассмотрении дела судом установлено, что  ФИО1   управлял транспортным средством - автомашиной марки  «***»   с гос.регистрационными знаками ***  в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе 02 *** №***  от 04.09.2016года.

Таким образом, оценив изложенное в совокупности, изучив представленные в суд  доказательства,  мировой судья считает, что вина ФИО1   .  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - доказана. 

   Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания, учитывается опасность совершенного нарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность   ФИО1   судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным  совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть  его к  административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1  , что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Разъяснить ФИО1,   что согласно ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, обязано сдать временное разрешение на право управления транспортным средством в отдел ГИБДД МВД России по городу Агидели РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

        Копию постановления направить в отдел ГИБДД МВД России по городу Агидели РБ  для исполнения.

        Штраф подлежит уплате  Штраф подлежит уплате УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН: 

<

***>, номер счета 40101810100000010001, КПП: 027501001, ОКТМО: 80701000 в отделение - НБ РБ г. Уфа, БИК: 048073001, КБК: 18811630020016000140.  УИН 18810302160530003419 (квитанция приобщается)

       Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснокамский межрайонный городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по г. Агидели  Республики Башкортостан.

Согласовано, размещение разрешаю.

Мировой судья:                                                                                        Гатауллина М.Х.