Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю, зарегистрированного по адресу: с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, ул. 

<

АДРЕС>, д. 43, привлекался к административной ответственности в течении срока предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 ВР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, 

<

ДАТА5> в 13 часов 06 минут на ул. 

<

АДРЕС> 68 в с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. 

<

ДАТА4> в 11 часов 00 минут управлял автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> на ул. 

<

АДРЕС> со стороны д. 119 в направлении д. 92 в с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; действия 

<

ФИО2> не содержат уголовно - наказуемого деяния

Указанными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния. В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой полученной лично, ходатайств об отложении дела не заявлял. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, и подтверждается следующими доказательствами. Изучив материалы дела мировой судья установил следующее. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием полагать, что 

<

ДАТА5> водитель 

<

ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> N 475 (далее - Правила). 

<

ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отказом водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование 

<

ФИО2> отказался, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, поставив собственноручно подпись и надпись: «не согласен». Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 22 ВР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно протоколу 

<

ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, имеется подпись 

<

ФИО2>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 899074 от 

<

ДАТА4> - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> из которого следует, что основанием направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отказом водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется.

В соответствии со ст. 26.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Из материалов дела, следует, что 

<

ФИО2> не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал, однако он в данные протоколы никаких замечаний не внес, что являлось его личным волеизъявлением. Во всех необходимых графах протоколов сотрудником ДПС сделаны соответствующие записи. В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО2> имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, что подтверждается карточкой ОГИБДД (л.д. 9) Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Обязанность водителя пройти по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). Обстоятельства, послужившие основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 

<

ФИО2> на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> Таким образом, суд считает, что требования сотрудников ДПС обращенные к 

<

ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными, так как у водителя имелись признаки опьянения, в связи с чем, водителю было предложено сначала пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался.

Суд квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством смягчающим административную ответственность при рассмотрении дела судом установлено признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Определяя вид и размер наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, а именно то, что 

<

ФИО2> управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения, личность 

<

ФИО2>, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить 

<

ФИО2> административное наказание, в пределах санкции статьи предусмотренной ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на 

<

ФИО2> обязанность сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД по месту жительства.

Наименование: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД РФ по Алтайскому краю), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, Отделение 

<

АДРЕС> банка России//УФК по Алтайскому краю г. 

<

АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000011700 Кор. счет: 40102810045370000009, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 188 1160 112 301 0001140, ОКТМО 017 01 000 УИН 18810322250370001946. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края. При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края через мирового судью судебного участка 

<

АДРЕС> района в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>