П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О прекращении производства по уголовному  делу 

село Челно-Вершины                                                                    20 июня 2017 годаМировой судья судебного участка № 160 Исаклинского  судебного района  Самарской области ФИО3

с участием 

государственного обвинителя -    помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Суханова М.А. 

подсудимого ФИО4

защитника - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

потерпевшей 

<

ФИО1>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в  особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  уголовное дело  

<

НОМЕР>

 в отношении:

ФИО5 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3>, не судимого

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 

<

ФИО2> умышленно причинил  средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА4>, примерно в 23 часа, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате у себя дома, по адресу ул. 

<

АДРЕС> в с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Самарской области, где так же находилась его жена 

<

ФИО1>

На почве ревности и  внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 умышленно, с целью причинения вреда здоровью , с силой нанес 

<

ФИО1> не мене двух ударов кулаком в область лица, причинив при этом сильную физическую боль. 

<

ФИО1> от ударов  не удержалась на ногах ,  упала на пол. Тогда ФИО4, имея единый умысел на причинение вреда здоровью 

<

ФИО1>, умышлено нанес последнее не менее двух ударов ногой в область ребер справа, причинив при этом сильную физическую боль и моральные страдания. После чего ФИО4 прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий ФИО4 

<

ФИО1> была причинена физическая боль, и согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> С по М. Д. от 

<

ДАТА5> телесные повреждения  виде кровоподтеков левой окологлазничной области (1), передней поверхности грудной клетки справа (1), правой молочной железы (1), относящиеся к группе повреждений,  не повлекших какого-либо вреда здоровью; в виде закрытых переломов 6-7 правых ребер, не являющиеся опасными для жизни, вызвавшие длительное расстройство здоровья, сроком более 3 -х недель и поэтому повлекший вред здоровью Средней тяжести.

Таким образом, ФИО5 

<

ФИО2>, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении , предусмотренном ч.1 ст. 112 УК РФ , признал полностью , в содеянном раскаялся .

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение , обоснованным , подтверждающимся совокупностью  доказательств , собранных по делу, действия ФИО4 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 112 УК РФ , как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью .

В судебном заседании  потерпевшая 

<

ФИО1> представила письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу  в отношении ФИО4, поскольку стороны примирились, претензий материального характера она к подсудимому  не имеет, что подтвердила в судебном заседании.

Государственный обвинитель, подсудимый и  защитник   возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней  тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление  небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, вред, причиненный своими действиями, загладил полностью, возражений против прекращения дела по  данному не реабилитирующему  основанию не имеет.

 Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства нет.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело  в  отношении ФИО5 

<

ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей  и полным заглаживанием  причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4  в виде подписки о невыезде отметить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                        подпись                                             ФИО3

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>