5-12-598/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 07 июля 2017 года

3-й Самотечный пер., дом 8 

Мировой судья судебного участка № 367 Тверского района города Москвы Шведова М.Е., рассмотрев административное дело по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 10 июня 2017 года в 12 часов 30 минут следовал по пл. Тверская Застава г. Москвы, в направлении ул. 1-я Брестская, у д. 3, управляя транспортным средством марки «ххх», государственный регистрационный знак ххх, с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака, позволяющих его скрыть (символы переднего государственного регистрационного знака были частично скрыты вязкой липкой смазкой).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что перед началом движения транспортного средства не проверил состояние государственных регистрационных знаков.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ПП 1025926 от 10.06.2017 года, из которого следует, что ФИО1 10 июня 2017 года в 12 часов 30 минут следовал по пл. Тверская Застава г. Москвы, в направлении ул. 1-я Брестская, у д. 3, управляя транспортным средством марки «ххх», государственный регистрационный знак ххх, с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака, позволяющих его скрыть (вязкая липкая смазка);

- рапортом инспектора 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 от 10.06.2017 г., которым выявлено нарушение водителем ФИО1 10.06.2017 г. ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- фотографией транспортного средства, подтверждающей вышеуказанные обстоятельства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Ст. 12.2 ч. 2 КРФоАП предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

По смыслу п. 2 указанных Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны устанавливаться в предусмотренных для этого местах регистрационные знаки определенного образца, в соответствии с требованиями ГОСТа Р50577-93.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 управлял транспортным средством с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака, позволяющих его скрыть, суд приходит к выводу, что последний нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, и его действия правильно квалифицированы по ст.12.2 ч.2 КРФоАП, поскольку он действительно управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих его идентификацию.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, наличие ххх, признание вины, и считает возможным в данном случае ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы, л/сч. № 04731444950), Банк получателя платежа: в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001. РСЧ: 40101810045250010041 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва, БИК: 044525000, ОКА ТО: 45381000. ОКТАЮ: 45381000. КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810477176149003124.

Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 367 Тверского района города Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы через судебный участок № 367 Тверского района города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: