Дело № 5-698/2025-106

УИД 78MS0106-01-2025-002673-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург 23 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 106 Санкт-Петербурга Иванов В.С., рассмотрев в помещении судебного участка № 106 Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ***, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ФИО1, 23.05.2025 в 00 час. 42 мин. управлял автомобилем Тойота Corolla, г.р.з. О406ОА196, не имея права управления транспортными средствами, двигался по ул. Коммунаров от ул. Полевая к ул. Колобановская в Санкт-Петербурге с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в 01 час. 45 мин. 23.05.2025 у дома 124 по ул. Коммунаров в г. Санкт-Петербурге в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его бездействии состава уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от защитника отказался.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом от 23.05.2025 7821 №1552021 об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО1 23.05.2025 в 00 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коммунаров, д. 124 был отстранён от управления транспортным средством в связи с управлением транспортным средством Тойота Corolla, г.р.з. О406ОА196, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта). Отстранение от управления произведено в присутствии двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 23.05.2025 178АБ1552022, в соответствии в которым ФИО1 23.05.2025 в 01 час. 15 мин. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего состояние алкогольного опьянения не было установлено. К акту приложен чек теста 00031, результат которого «отказ от теста». Процессуальное действие произведено в присутствии двух понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.05.2025 178АБ1552023, в соответствии с которым ФИО1 в 01 час. 45 мин. был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование и отказался пройти медицинское освидетельствование, основанием для которого явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление на медицинское освидетельствование произведено в присутствии двух понятых;

- справкой «Результаты поиска правонарушений», из которой следует, что ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой ОСК, согласно которой ФИО1 не имеет судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ.;

- выгрузкой из базы ФИС ГИБДД М, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не получал, право управления транспортными средствами не имеет;

- протоколом от 23.05.2025 178АБ№155202, в соответствии с которым ФИО1, 23.05.2025 в 00 час. 42 мин. управлял автомобилем Тойота Corolla, г.р.з. О406ОА196, не имея права управления транспортными средствами, двигался по ул. Коммунаров от ул. Полевая к ул. Колобановская в Санкт-Петербурге с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в 01 час. 45 мин. 23.05.2025 у дома 124 по ул. Коммунаров в г. Санкт-Петербурге в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его бездействии состава уголовно-наказуемого деяния. Замечаний по содержанию протокола при его составлении и в последующем ФИО1 не имел. В объяснениях к протоколу ФИО1 указал, что согласен с вменяемым правонарушением.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола инспектором разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. При составлении протокола не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет формальный характер и выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и характеризуется умышленной формой вины. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, не имеющий права управления транспортными средствами, либо лишенный такого права.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.10.2006 г. N 18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Оценивая письменные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает их относимыми, допустимыми и достаточными. Существенных противоречий представленные материалы не содержат.

Основанием для проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, как следует из акта освидетельствования, явился запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям вышеозначенных Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Отказ выражен уполномоченному должностному лицу и зафиксирован в протоколе по делу об административном правонарушении.

Ход процессуальных действий по отстранению водителя от управления транспортным средством и оформлению отказа от проведения освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования, как усматривается из протоколов, фиксировался с применением видеозаписи.

Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.

Также при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Доказательств обратному судом не обнаружено.

При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ административную ответственность судом не установлено. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признаются раскаяние в содеянном и полное признание ФИО1 своей вины. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.26 ч. 2 КоАП РФ, что будет достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, ст.ст. 29.9 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять со дня оглашения постановления, то есть с 23.05.2025 года 13 часов 15 минут.

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 с 00 часов 42 минут 23.05.2025 года по 11 часов 40 минут 23.05.2025.

Постановление может быть обжаловано в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 106 Санкт-Петербурга

Мировой судья В.С. Иванов