Дело № 5-433/2025 УИД 55MS0105-01-2025-002911-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

р.п. Черлак 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Черлакском судебном районе 

<

АДРЕС> области Жаркова Т.П., при секретаре судебного заседания 

<

ФИСЕНКО Ю.И.1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - главы КХ «Топаз» 

<

ФИСЕНКО Ю.И.2>, 

<

ДАТА2>, уроженца рп. Черлак 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район д. Макаркино, ул. 

<

АДРЕС>, д. 22, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> отделением УФМС России по 

<

АДРЕС> области в Черлакском районе,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИСЕНКО Ю.И.2>, являющийся главой КХ «Топаз» (ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, юридический адрес: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район д. Макаркино, ул. 

<

АДРЕС>, д. 22), 

<

ДАТА4> в 00 час. 01 мин. не принял меры по выполнению требований, изложенных в представлении начальника отдела земельного надзора, контроля за безопасным обращением пестицидов и агрохимикатов Управления Россельхознадзора по 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 КоАП РФ. Представление получено посредством почтовой связи 

<

ДАТА6> Сообщение о принятых мерах в Управление Россельхознадзора по 

<

АДРЕС> области не поступало.

В судебном заседании 

<

ФИСЕНКО Ю.И.2> отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает и просил назначить наказание в виде предупреждения. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании отсутствовало, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 19.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, является одной из задач производства по делам об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ст. 2.4 КоАП РФ). Из выписки из ЕГРЮЛ от 

<

ДАТА7> следует, что 

<

ФИСЕНКО Ю.И.2> является главой КХ «Топаз» (ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, юридический адрес: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район д. Макаркино, ул. 

<

АДРЕС>, д. 22).

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, вынесенным начальником отдела земельного надзора, контроля за безопасным обращением пестицидов и агрохимикатов Управления Россельхознадзора по 

<

АДРЕС> области, КХ «Топаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА8>

Должностным лицом, рассмотревшим дело об административном правонарушении, должностному лицу КХ «Топаз» вынесено представление 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Согласно представлению КХ «Топаз» обязано принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно: 1. обеспечить безопасное применение пестицидов с соблюдением установленных регламентов и правил применения пестицидов и агрохимикатов в соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» от 

<

ДАТА9> № 109-ФЗ; 2. установить контроль за соблюдением установленных регламентов применения пестицидов и агрохимикатов при производстве сельскохозяйственной продукции; 3. организовать своевременное и надлежащее доведение информации о запланированных работах с применением пестицидов до населения населенных пунктов, расположенных на расстоянии до 7 км от границ земель и земельных участков, на которых запланировано применение пестицидов, через средства массовой информации в соответствии с п. 1,5 ч. 3, ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> «О пчеловодстве в Российской Федерации»;

4. о принятых мерах сообщить начальнику отдела земельного надзора, контроля за безопасным обращением пестицидов и агрохимикатов Управления Россельхознадзора по 

<

АДРЕС> области в течение месяца со дня получения представления.

КХ «Топаз» получило представление 

<

ДАТА11>, что подтверждается информацией сайта «Почта России» и не оспаривается главой КХ «Топаз» 

<

ФИСЕНКО Ю.И.2>

В соответствии с ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, выносится в соответствии с КоАП РФ и является способом реагирования органа, рассматривающего административное дело, на неправомерные действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок, в течение которого должны быть приняты меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, и направлено соответствующее сообщение в орган, должностному лицу, внесшему представление, прямо предусмотрен ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ и составляет один месяц со дня получения представления. Между тем, в срок до 

<

ДАТА4> главой КХ «Топаз» 

<

ФИСЕНКО Ю.И.2> не было сообщено о принятых во исполнение представления мерах.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях должностного лица 

<

ФИСЕНКО Ю.И.2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ - непринятие по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении и привлечении лица к административной ответственности мировым судьей не выявлено. Процедура привлечения лица к административной ответственности должностным лицом, составившим протокол, полностью соблюдена. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает назначить должностному лицу административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. При этом, суд не находит оснований для замены административного наказания в виде административного штраф, поскольку вопреки доводам должностного лица, правонарушение по ст. 19.6 КоАП РФ включено в перечень административных правонарушений, установленный ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, при совершении которых наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать главу КХ «Топаз» 

<

ФИСЕНКО Ю.И.2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОКЦ 

<

НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России //УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, кор/сч 40102810245370000044, р/с 

<

***>, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 00511601193019000140, ОКТМО 52658000, идентификатор 0209929855010550043320258.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья Т.П. Жаркова

не Т.П. Жарковаступило в законную силу