ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

14 июля 2017 г. г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Буренков С.М., при секретаре Безденежном Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058/17 по иску НП «Управляющая компания «Чистые пруды» к Никитину М.В. и Щербаковой (Никитиной) Д.Н. о взыскании задолженности,

установил:

НП «УК «Чистые пруды», в лице представителя Верстовой О.С., действующей на основании доверенности, обратилось к мировому судье с иском к Никитину М.В. и Щербаковой (Никитиной) Д.Н. о взыскании задолженности в сумме 35 428 рублей за содержание мест общего пользования и на содержание земельных участков за период с 01.05.2015 года по 30.04.2017 года, пени в размере 13 139,38 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5560 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 657,02 рублей, в равных долях по 27 892,20 рублей с каждого. Согласно материалам гражданского дела ответчик Никитин М.В. проживает по адресу: г.

<

АДРЕС>, а ответчик Щербакова (Никитина) Д.Н. по адресу: 

<

АДРЕС>.

На основании ст.28 ГПК РФ, иск предъявлен по общему правилу подсудности, то есть по мету жительства ответчика Никитина М.В. В соответствии ч.1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Никитин М.В. на момент подачи искового заявления и рассмотрения настоящего гражданского дела проживал и проживаетв 

<

АДРЕС>, где имеет постоянную работу.

Представитель истца Верстова О.С. в судебном заседании просила суд направить гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика Щербаковой (Никитиной) Д.Н. Представитель ответчика Щербаковой (Никитиной) Д.Н. - Щербаков С.Н., не возражал против направления настоящего гражданского дела по подсудности, по месту жительства Щербаковой (Никитиной) С.Н. Таким образом, выслушав мнение представителей сторон учитывая, что ответчик Никитин М.В. на момент подачи заявления и в настоящее время проживает в 

<

АДРЕС>, т.е. вне территориальных границ судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, суд приходит к выводу, что дело по иску НП «Управляющая компания «Чистые пруды» к Никитину М.В. и Щербаковой (Никитиной) Д.Н. о взыскании задолженности было принято к производству мирового судьи судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение другого суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПКРФ, мировой судья,

определил:

Гражданское дело №2-1058/17 по иску НП «Управляющая компания «Чистые пруды» к Никитину М.В. и Щербаковой (Никитиной) Д.Н. о взыскании задолженности, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего определение.

 

Мировой судья Буренков С.М.