Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

28MS0034-01-2025-000110-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д. 14, кв. 40, официально трудоустроенного в ГБУЗ АО «Свободненская межрайонная больница» в должности врача реаниматолога-анастезиолога, со слов инвалидом не являющегося, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, в/у 9912 

<

НОМЕР>, выдано 

<

ДАТА3> ГИБДД 2805, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА4> ОВД г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2>, 

<

ДАТА5> в 08 часов 00 минут, в районе д. 5 по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> области, являясь водителем автомобиля марки «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный знак 

<

***>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании 

<

ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, признал свою вину. Потерпевшая 

<

ФИО4>, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от 

<

ДАТА6>, в судебное заседание не явилась. Потерпевшая 

<

ФИО5>, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от 

<

ДАТА6>, в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 28 АП 866426 от 

<

ДАТА7> года; карточку операций с ВУ на имя 

<

ФИО2>; копии карточек учета транспортных средств; параметры поиска в отношении 

<

ФИО2>; копию приложения к административному материалу по ДТП; копию письменных объяснений 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА5>, 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА7> года; копию схемы места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА5>; копию рапорта должностного лица от 

<

ДАТА5>; копию рапорта ври ост. оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5>; видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 24.1 КоАП РФ, определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законном. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно ст. 2 Федерального закона от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27, являются отношения в области дорожного движения. При этом нарушаются нормы как Закона о безопасности дорожного движения, так и п. 2.5-2.6.1, 2.7 ПДД, других правовых актов. Объективная сторона состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является. Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. Субъектом административного правонарушения является водитель транспортного средства. По смыслу закона данное правонарушение заключается в умышленных действиях водителя, направленных на сокрытие сведений о своем участии в ДТП, при осознании виновным данного факта с целью избежать юридическую ответственность и уклониться от выполнения обязательств, вытекающих из ДТП. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА5> в 08 часов 00 минут, в районе д. 5 по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> области, являясь водителем автомобиля марки «TOYOTA HARRIER», государственный регистрационный знак 

<

***>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Участие 

<

ФИО2> в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункт 2.5 ПДД РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательственное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Действия 

<

ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния. Вина 

<

ФИО2> нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в суде. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность 

<

ФИО2>, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность 

<

ФИО2> является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, его высокая степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, и в целях предупреждения совершения 

<

ФИО2> новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток. Срок административного наказания исчислять с 09 часов 00 минут 

<

ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью 

<

АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку 

<

НОМЕР> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>