Решение по административному делу 

Дело № 5-91/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 пгт Опарино Кировской области 16 марта 2017 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Колотовой А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области по адресу: Кировская область Опаринский район пгт Опарино ул. Первомайская д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении

КОКОУЛИНА 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

14.02.2017 в 16 час. 25 мин. по адресу: Кировская область г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 

<

АДРЕС> установлено, что Кокоулин 

<

ФИО1> управлял транспортным средством ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, тем самым нарушил постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством от 12.07.2016 по исполнительному производству № 251/09/38/43 от 09.06.2009, копия которого вручена Кокоулину А.П. 12.07.2016. В действиях Кокоулина А.П. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

В судебное заседание Кокоулин А.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. 

При наличии таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, установлена и доказана.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Основания, условия и порядок временного ограничения на пользование должником специальным правом установлен статьей 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 67.1 указанного Федерального закона при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 5).

Как следует из материалов дела, Кокоулин А.П., являясь должником по исполнительному производству № 251/09/38/43 о взыскании с него ущерба, 14.02.2017 в 16 час. 25 мин. по адресу: Кировская область г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, тем самым нарушил временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, установленное постановлением от 12.07.2016, копию которого Кокоулин А.П. получил 12.07.2016.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 14.02.2017 №43СН405496 (л.д. 2);

- карточкой учета документов от 14.02.2017, согласно которой право управления Кокоулина А.П. приостановлено по постановлению судебного пристава (л.д. 3); - копией постановления от 12.07.2016 о временном ограничении на пользование Кокоулиным А.П. специальным правом (л.д. 4); - карточкой операций с водительским удостоверением Кокоулина А.П. (л.д. 5).

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Кокоулина А.П. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия Кокоулина А.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Кокоулина А.П., не усматривается. 

Суд считает вину Кокоулина А.П. установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 17.17 КоАП РФ как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.17, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

КОКОУЛИНА 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 20 (Двадцать) часов с определением вида обязательных работ и перечня организаций, в которых отбываются обязательные работы, органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить Кокоулину А.П., что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурашинский районный суд Кировской области через судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В. Колотова На дату опубликования не вступило в законнуюсилу