Решение по административному делу 

 дело № 5-2608/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

 

11 апреля 2017 года г. Петропавловск- Камчатский 

Мировой судья судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Образцова О.Ю., при секретаре 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в с. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, проживающего в г. 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС>, д. 9, кв. 52, не являющегося инвалидом 1, 2 групп, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 17 часов 30 минут на ул. 

<

АДРЕС>, д. 11 в г. 

<

АДРЕС>, Пайль, управляя автомобилем «Ниссан Либерти», государственный регистрационный 

<

НОМЕР> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Пайль в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не заметил столкновения с другим транспортным средством, кроме того, механические повреждения, обнаруженные на его автомобиле образовались давно в результате другого дорожно-транспортного происшествия. Кроме того потерпевший в ходе телефонного разговора сообщил ему, что претензий к нему не имеет. 

Виновность Пайль в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АВ 236327 от 0

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ДАТА3> в 17 часов 30 минут на ул. 

<

АДРЕС>, д. 11 в г. 

<

АДРЕС>, Пайль, управляя автомобилем «Ниссан Либерти», государственный регистрационный 

<

НОМЕР> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС УМВД России по Камчатскому краю от 

<

ДАТА3> и схеме происшествия, в период дежурства в 21 час 40 минут 

<

ДАТА3> прибыл на ул. 

<

АДРЕС>, д. 11 в г. 

<

АДРЕС> он обнаружил два транспортных средства «Ниссан Либерти», государственный регистрационный 

<

НОМЕР> и «Тойота РАВ» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с механическими повреждениями, (л.д. 3).

Схемой происшествия, на которой отражены место соприкосновения автомобилей и имеющиеся в связи с этим повреждения (л.д. 4).

Из объяснений Арестова следует, что 

<

ДАТА3> в 17 часов 30 минут находясь в доме 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС>, услышал с улицы удар, в окно увидел рядом со своей машиной белый универсал. Сосед сообщил ему, что видел как белый универсал, государственный регистрационный знак А 683 РА совершил ДТП с его автомобилем, после чего скрылся (л.д. 5).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 

<

ДАТА3> на автомобиле «Ниссан Либерти», государственный регистрационный знак А 683СВ 41 имеются механические повреждения - передний бампер справа, передний правый указатель поворота, на автомобиле «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> повреждено заднее левое крыло, задний бампер слева (л.д. 7). 

Согласно карточке учёта транспортного средства Пайль 

<

ДАТА5> выдано водительское удостоверение 4110364894 (л.д. 9).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья, на основании исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

 Доводы Пайль о том, что механические повреждения на его автомобиле образовались при других обстоятельствах, являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными материалами дела, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что обнаруженные на автомобиле «Ниссан Либерти» механические повреждения образовались при других обстоятельствах Пайль не представлено. 

 Ссылки Пайль на то обстоятельство, что в объяснении Арестова указан другой государственный регистрационный знак транспортного средства, покинувшего место ДТП, который не совпадает с регистрационным знаком его автомобиля в последних двух буквах, являются несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство не опровергает факт оставления Пайль места дорожно-транспортного происшествия 

<

ДАТА3> на ул. 

<

АДРЕС>, д. 11 в г. 

<

АДРЕС>. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пайль суд учитывает признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Как следует из материалов дела, Пайль в течение года привлекался к административной ответственности по статьям главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

 В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

 При назначении административного наказания суд, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

 

Мировой судья О.Ю. Образцова

Копия верна

Мировой судья О.Ю. Образцова