УИД 77MS0025-01-2025- 000209-29

Дело № 5-93/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

26 февраля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы С.С. Корягин (115280 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *********************************************, сведения о привлечении к административной ответственности по однородным правонарушениям материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, при следующих обстоятельствах:

а именно: 21.11.2024 года в 00 час. 01 мин. по адресу: г. Москва, ***********************, ФИО1 не оплатила административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением № 0355431010124090901051173 от 09.09.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Постановление вступило в законную силу 21.09.2024 года. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялись. Таким образом, ФИО1 обязана была оплатить штраф в размере 5000 рублей не позднее 20.11.2024 года. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в надлежащий срок, и информация об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствовали.

ФИО1 на разбирательство дела в суд явилась, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, предоставила сведения об оплате 28.11.2024 года штрафа по постановлению № 0355431010124090901051173 от 09.09.2024 года. Просила признать данное административное правонарушение малозначительным и производство по делу прекратить в связи с незначительной задержкой оплаты штрафа.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом № 0355431010425020401000597 от 04.02.2025 г. об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения;

- постановлением № 0355431010124090901051173 от 09.09.2024 г., со сведениями о его направлении, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.09.2024г.;

- сведениями о начислении из ПК Мировые судьи, согласно которым штраф по постановлению № 0355431010124090901051173 от 09.09.2024 года в размере 5000 рублей оплачен 28.11.2024 года.

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела, штраф в размере 5000 рублей был добровольно уплачен 28.11.2024 года до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от 04.02.2025 года.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись вынесением устного замечания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.2.9, 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить ФИО1 устное замечание, от административной ответственности освободить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Корягин