Дело № 5-522/2025-44

УИД: 78МS0044-01-2024-002765-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2025 года				 г. Санкт-Петербург

Кондратьевский пр., д.24

Мировой судья судебного участка № 44 Санкт-Петербурга Павлова Людмила Петровна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

*** *** ***, **** гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** *** *** совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

27.07.2025 в 22 час. 55 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. ***, д. ***, управлял транспортным средством «*** ***» с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ двигался от пр. *** к д. *** по пр. *** в Санкт-Петербурге в состоянии опьянения. При этом в действиях *** не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, то есть *** совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

*** в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – телефонограммой по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, и телеграммой. Согласно телефонограмме, ***. на номер телефона не ответил, согласно уведомлению, телеграмма *** не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Таким образом, суд считает, что о дате, времени и месте рассмотрения дела *** извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений от него до начала судебного разбирательства не поступило, своего защитника в суд *** не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Причины неявки *** в судебное заседание суд признает неуважительными, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 178 ДИ 100825 от 10.08.2025, согласно которому 27.07.2025 в 22 час. 55 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. ***, д. ***, управлял транспортным средством «*** ***» с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ двигался от пр. *** к д. *** по пр. *** в Санкт-Петербурге в состоянии опьянения. При этом в действиях *** не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, то есть *** совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом 178 ДС № 270725 от 27.07.2025 об отстранении *** 27.07.2025 в 23 час 00 мин от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: поведение, не соответствующее обстановке);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 ДС № 270725 от 27.07.2025, из которого следует, что 27.07.2025 в 23 час. 13 мин. инспектором ДПС на основании ст. 27.12 КоАП РФ *** освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 639853. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, показания технического средства измерения – 0,000 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** согласился, учинив в Акте соответствующую запись;

- бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, проведенного 27.07.2025 при помощи технического средства измерения Алкотектор PRO-100 Combi, заводской номер прибора 639853, согласно результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у *** составила 0,000 мг/л;

- протоколом 178 АБ № 027136 от 27.07.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому *** 27.07.2025 в 23 часов 25 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. *** пройти медицинское освидетельствование согласился, о чем лично указал в протоколе;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 875/2 от 27.07.20258, согласно которому у *** 27.07.2025 в 23 час. 59 мин. установлено состояние опьянения, в моче обнаружено вещество – марихуана 50 нг/мл. В акте медицинского освидетельствования подробно изложен порядок проведения освидетельствования в отношении ***;

- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС № 2 Госавтоинспекции *** с приложенной квитанцией, согласно которым в адрес *** направлены копия протокола об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования;

- свидетельством о поверке средства измерения «Алкотектор PRO-100 Combi», заводской номер прибора 639853, действительного до 26.01.2026;

- карточкой учета транспортного средства «*** ***» с государственным регистрационным знаком ***;

- сведениями, представленными ОГИБДД, согласно которым *** ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ;

- справкой ОСК;

- карточкой учета операции с ВУ.

Суд принимает протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку в протоколе зафиксировано время, место, событие и обстоятельства совершенного правонарушения, формально и содержательно протокол составлен в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, составленный в отсутствие *** был направлен в адрес места жительства ***, что подтверждается представленными материалами дела.

Суд признает процессуальные документы: Протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они полностью соответствуют положениям ст. 27.12 КоАП РФ, ст. 27.12.1 КоАП РФ.

Так, в силу ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 4 этой же нормы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» установлена процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование *** на состояние опьянения и оформление его результатов осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.07.2025 у *** установлено состояние опьянения – наличие в моче марихуаны 50 нг/мл (наличие психотропного вещества – 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота).

Таким образом, результаты медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают, что *** В.С. находился в состоянии опьянения, оснований не доверять полученным значениям, отраженным в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

Все вышеуказанные документы являются допустимыми доказательствами по делу, надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписью должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми и все вместе достаточными доказательствами по настоящему делу, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, с содержанием процессуальных документов ознакомлено, никаких замечаний по их содержанию не заявлено. Оснований не доверять изложенным в указанных документах фактам, и сомневаться в подлинности и достоверности представленных документов у суда нет.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ***а В.С.

Суд квалифицирует действия *** по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность *** судом не установлено.

*** ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

При назначении наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляет реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения. В силу этого указанное правонарушение является наиболее опасным;

- личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.1, 29.5, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

*** *** *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОСБ ДПС № 2 Госавтоинспекции (Санкт-Петербург, ул. Салова, д.66, корп.1).

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, счет 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014030106, к/с 40102810945370000005, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40902000, УИН 18810478250840008616.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 44 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Л.П.Павлова