Решение по административному делу

Дело № 5-652/2025/2м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Тюмень,

ул. 

<

АДРЕС> Толстого, 

<

АДРЕС> 17 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени Хританько А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 17 июля 2025 года в 00 часов 10 минут у д. 35 по ул. 

<

АДРЕС> г. Тюмени управлял транспортным средством - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ и п. 2.1.1 ПДД РФ. ФИО4 при рассмотрении дела вину признал, ходатайств не заявлял. Судья, исследовав материалы дела, считает, что ФИО4 подлежит привлечению к административной ответственности. Кроме признательных показаний, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими материалами дела: - протоколом 72 ВВ № 238563 об административном правонарушении от 17 июля 2025 года, в соответствии с которым ФИО4 17 июля 2025 года в 00 час 10 минут у д. 35 по ул. 

<

АДРЕС> г. Тюмени управлял транспортным средством - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 1); - протоколом 72 АО № 561545 об отстранении от управления транспортным средством от 17 июля 2025 года, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО4 от управления транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, послужило управление транспортным средством с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 2); - результатами тестирования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 от 17 июля 2025 года, наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило 0,46 мг/л (л.д. 3); - актом 72 ВТ 265362 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 июля 2025 года, согласно которому ФИО4 17 июля 2025 года находился в состоянии опьянения. При освидетельствовании ФИО4 прибором ALCOTEST 6810, проведенном 17 июля 2025 года, получены положительные результаты наличия алкоголя в выдыхаемом ФИО4 воздухе, в концентрации 0,46 мг/л. С вышеуказанными результатами ФИО4 согласился (л.д. 4); - протоколом 72 АК № 420536 о задержании транспортного средства от 17 июля 2025 года, согласно которому 17 июля 2025 года было задержано транспортное средство - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО4, привлеченного к административной ответственности за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5); - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, лейтенанта полиции 

<

ФИО2>, объяснениями инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, лейтенанта полиции 

<

ФИО3> от 17 июля 2025 года, согласно которому 17 июля 2025 года в 00 часов 10 минут у д. 35 по ул. 

<

АДРЕС> г. Тюмени был остановлен 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО4 При проверке документов установлено, что ФИО4 находится в состоянии опьянения (л.д. 6,7); - справкой инспектора роты № 4 в составе батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 17 июля 2025 года, в соответствии с которой ФИО4, на момент совершения правонарушения, действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д. 9); - видеозаписью, исследованной в судебном заседании, согласно которой у водителя ФИО4 имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства Alcotest 6810 у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (0,46 мг/л), данный результат освидетельствования и совершенное им административное правонарушение ФИО4 не оспаривал.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Освидетельствование ФИО4 проведено в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Заслушав ФИО4, всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья находит виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении протокола судьей не установлено. В основу судебного постановления судом положены протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, которые последовательно согласуются между собой и дополняют друг друга. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона, копии протоколов и акта ФИО4 вручены, его права соблюдены. Судом также не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ. Действия ФИО4 подлежат квалификации по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По сведениям ФИС-М ГИБДД МВД России по Тюменской области ФИО4, 

<

ДАТА5> г.р., не имеет водительского удостоверения, к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, судимость снята в установленном законом порядке. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, судьей установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. Решая вопрос о назначении административного наказания, судья с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, а также учитывая то, что ФИО4, не имея права управления транспортными средствами, управляет транспортными средствами, приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

С учетом характера деяния, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств и учитывая, что к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО4 не относится, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 4.2, ч.3 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. Отбывание наказания ФИО4 назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦАЗ УМВД России по г. Тюмени. Срок ареста исчислять с момента помещения в спецприёмник.

Зачесть в срок отбывания административное задержание в период с 03 час. 40 мин. 17 июля 2025 года по 10 час. 20 мин. 17 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Копия верна Постановление вступило в законную силу « 29 » июля 2025 года

Мировой судья Хританько А.С.