МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 4 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683017 

<

...>, тел./факс 

<

***>

E-mail: 04.kam@msudrf.ru, http://4.kmch.msudrf.ru

Дело № 5-385/2025 УИД 41MS0004-01-2025-003428-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Петропавловск-Камчатский 27 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Захарова Александра Леонидовна, при ведении протокола судебного заседания секретарём Соловьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2025 в 23 час. 00 мин. в районе 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> Чесноков управлял транспортным средством «Киа Бонго 3», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе судебного разбирательства Чесноков факт совершения административного правонарушения не признал, указал, что в районе д. 2 по ул. 

<

АДРЕС> не находился, на автомобиле прибыл на прибрежную зону, автомобиль застрял. Когда к нему подошли сотрудники ППС, он транспортным средством не управлял, сидел в машине и слушал музыку. Допрошенный в судебном заседании 

<

ДАТА4> в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 

<

ФИО1> пояснил, что по указанию дежурной части проследовали на территорию промзоны в районе улицы 

<

АДРЕС>, находящийся на месте наряд ППС сообщил, что автомобиль «Киа» двигался по прибрежной полосе, после его остановки сотрудники полиции подошли к данному автомобилю, которым управлял Чесноков. Оформление материала по делу об административном правонарушении произведено с использованием видеофиксации. Аналогичные пояснения дал допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 

<

ФИО2>. Допрошенный в судебном заседании 

<

ДАТА4> в качестве свидетеля капитан полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 

<

ФИО3> сообщил, что 26.10.2025 находился в патруле в районе прибрежной зоны недалеко от ул. 

<

АДРЕС>, увидел, как вдоль прибрежной полосы двигается автомобиль, в котором громко играет музыка, автомобиль остановился примерно в 10 м от них, они подошли к автомобилю, водителем транспортного средства являлся Чесноков, который имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, после чего был составлен рапорт, Чесноков передан сотрудникам ДПС, вызванным на место. Аналогичные пояснения дал допрошенный в качестве свидетеля старший сержант полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 

<

ФИО4>. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Состав административного правонарушения представляет собой совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением. Наличие состава административного правонарушения в том или ином деянии - необходимое основание наступления административной ответственности за его совершение. К элементам состава административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В примечании к данной норме указано, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, чч. 1, 2 и 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В силу п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 27.10.2025 серии 41 АВ 248045, 26.10.2025 в 23 час. 00 мин. в районе 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> Чесноков в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «Киа Бонго 3», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С данным протоколом Чесноков ознакомлен, копию получил, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чём свидетельствуют его подписи в протоколе. При этом свои письменные объяснения в протокол об административном правонарушении он не внес, распорядившись таким образом предоставленным ему правом давать объяснения и приносить возражения относительно совершаемых в отношении него действий. Согласно рапорту должностного лица от 

<

ДАТА3> 26.10.2025 в 23 час. 00 мин. в районе 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> остановлено транспортное средством «Киа Бонго 3», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО5 с запахом алкоголя изо рта, гражданин передан для оформления а/п 530 ДПС. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 27.10.2025 серии 41 АК 136519 следует, что основанием для отстранения ФИО5 от управления транспортным средством явилось то, что он управлял транспортным средством с таким признаком опьянения, как запах алкоголя изо рта. Данный протокол составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Согласно распечатке результата освидетельствования на бумажном носителе 

<

ДАТА7> в 01 час. 29 мин. проведено освидетельствование ФИО5, которым установлено содержание алкоголя в выдохе обследуемого 0,593 мг/л. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2025 серии 41 ЕК 063503 видно, что в результате освидетельствования, при наличии у ФИО5 признаков опьянения, с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 

<

НОМЕР>, у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе обследуемого составила 0,593 мг/л. Чесноков с результатом проведенного освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте. Данный акт соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской номер 

<

НОМЕР>, поверенного в установленном порядке 

<

ДАТА8>, что подтверждается свидетельством о поверке 

<

НОМЕР>, действительным до 

<

ДАТА9>

Таким образом, факт нахождения ФИО5 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством с достоверностью установлен и подтвержден совокупностью доказательств, собранных с соблюдением требований действующего законодательства, в том числе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из карточки операций с водительским удостоверением, 

<

ДАТА10> ФИО5 выдано водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, категорий А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М со сроком действия до 

<

ДАТА11> По результатам проверки в ОСК Чесноков к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО5 о том, что он транспортным средством не управлял, опровергнуты в ходе судебного разбирательства. Так, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции 

<

ФИО4> и 

<

ФИО3> подтвердили, что они наблюдали, как Чесноков управлял автомобилем на прибрежной полосе, после остановки они подошли к транспортному средству и при установлении личности водителя, почувствовали от последнего запах алкоголя.

Оснований не доверять показаниям должностных лиц у мирового судьи не имеется, их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Кроме того, место совершения административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, достоверно установлено на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также свидетельских показаний. Таким образом, мировой судья расценивает доводы ФИО5 как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО5, являются наличие на иждивении несовершеннолетних детей, нахождение в состоянии беременности его супруги. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, определяя его размер и вид, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим ФИО5, так и другими лицами, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО5 на период исполнения постановления хранить в полномочном подразделении Госавтоинспекции УМВД России по Камчатскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 410101001, Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, ОКТМО 30701000, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя платежа 03100643000000013800, корр/с 40102810945370000031, УИН 18810441250030015429.

Мировой судья подпись

Копия верна Мировой судья А.Л. Захарова