Дело № 2-49-9/2017 

ЗАОЧНОЕ  

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

г. Серафимович 13 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 49 Волгоградской области (г. Серафимович ул. Октябрьская, 73) Е.В. Малышева, при секретаре Щегольковой Е.А., с участием:представителя истца по доверенности от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР>, выданной сроком на один год, 

<

ФИО1>,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Серафимовичском районе Волгоградской области к Алиеву

<

ФИО> о взыскании переплаченной федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УПФР в Серафимовичском районе Волгоградской области обратился к мировому судье с иском к 

<

ФИО3> о взыскании переплаченной федеральной социальной доплаты.     В обоснование исковых требований пояснил, что ответчик Алиев 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> рождения, с 

<

ДАТА4> состоит на учете в Государственном учреждении — Управлении Пенсионного фонда в 

<

АДРЕС> районе 

<

АДРЕС> области как получатель пенсии по инвалидности в соответствии со ст.ст. 113-18 Федерального закона от 

<

ДАТА5> № 166 — ФЗ «О государственном обеспечении в Российской Федерации»

С 

<

ДАТА4> ответчику согласно ст. 12.1 Федерального закона от 

<

ДАТА6> № 178 — ФЗ «О государственной социальной помощи» была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД), как пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного уровня пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации — 

<

АДРЕС> области.

Прожиточный минимум для осуществления ФСД в 

<

АДРЕС> области определяется в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 4 Закона 

<

АДРЕС> области «О прожиточном уровне в 

<

АДРЕС> области Законом 

<

АДРЕС> области ежегодно.

        На 2016 год прожиточный минимум для осуществления ФСД на территории 

<

АДРЕС> области установлен Законом 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА9> №186 — ОД «Об установлении величины прожиточного минимума для пенсионеров в 

<

АДРЕС> области на 2016 год» и составил 8510,00 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Закона № 178 — ФСД к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию согласно Федеральному закону от 

<

ДАТА8> № 167 — ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Пунктом 12 ст. 12.1 Закона № 178 — ФЗ установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих изменение размера ФСД или прекращение её выплаты.

Источником финансирования ФСД является Федеральный бюджет, средства которого выделяются Министерством финансов Российской Федерации Пенсионному фонду Российской Федерации и имеют строго целевое назначение.

Как было установлено в результате проверки Алиев

<

ФИО> с 

<

ДАТА9> по настоящее время работает в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». О данном обстоятельстве Алиев

<

ФИО> не сообщил.

На письменные обращения (исх. 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>) о разрешении спора во внесубедном порядке, путем добровольного погашения образовавшейся переплаты ФСД, ответчик не реагирует, поэтому сумма переплаты до настоящего времени не погашена, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму переплаченной федеральной социальной доплаты в размере 21 895 рублей 21 копейка, а так  же судебные расходы по оплате госпошлины  в сумме 859 рублей 56 копеек. 

        Представитель истца УПФР в 

<

АДРЕС> районе 

<

АДРЕС> области  

<

ФИО1>  в судебном  заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

        Ответчик Алиев

<

ФИО>  в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований не представил. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12> отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела. В материалах дела имеется конверт, возвратившийся с почтового отделения, направленный по месту жительства Алиева

<

ФИО>, на котором имеются отметки почтового отделения о причине возврата конверта - «за истечением срока хранения». С учетом вышеизложенного суд считает, что Алиев

<

ФИО>  злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела. 

         С учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.  

        Выслушав представителя УПФР в Серафимовичском 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 7 Федерального закона 

<

НОМЕР> от 17.12.2001г.» О трудовых пенсиях в российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.1 ст. 12.1 Федерального закона 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА14> «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Закона 

<

АДРЕС> области 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> «Об установлении величины прожиточного минимума для пенсионеров в 

<

АДРЕС> области на 2016 год» установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров в 

<

АДРЕС> области на 2016 год в размере 8510,00 рублей.

В силу п.10 ст. 12.1 Федерального закона 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА14> «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Как следует из п.12 ст. 12.1 Федерального закона 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА14> «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как установлено в судебном заседании Алиев

<

ФИО> является получателем пенсии по инвалидности   и федеральной социальной доплаты   (л.д.7).                                                                                                                                                                  

  Алиев С.С. с 

<

ДАТА9> по настоящее время работает в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.12), о данном обстоятельстве Алиев

<

ФИО>. не сообщил  в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в результате чего у него образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка (л.д. 11).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

           При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования УПФР в Серафимовичском районе 

<

АДРЕС> области о взыскании переплаченной федеральной социальной пенсии подлежащими удовлетворению, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика Алиева 

<

ФИО>  сумму в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом по делу установлено, что сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 859 рублей 56 копеек. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что  судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек  подлежат возмещению за счет ответчика.

           На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237  ГПК РФ, мировой  судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования УПФР в Серафимовичском районе к ФИО1 

<

ФИО2> о взыскании переплаченной федеральной социальной доплаты - удовлетворить.

       Взыскать с ФИО1 

<

ФИО2> в пользу УПФР в Серафимовичском районе  переплаченную федеральную  социальную доплату в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

         Взыскать с ФИО1 

<

ФИО2> в пользу УПФР в Серафимовичском районе судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи. Мировой судья Е.В.Малышева