ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

23 марта 2017 года город Самара

<

АДРЕС> 

 Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Миненкова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 16 

<

НОМЕР>, 

<

ДАТА3> в 11 часов 50 минут Миненков И.И., находясь в торговом зале ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» гипермаркета «Амбар», расположенного по адресу: город 

<

АДРЕС> шоссе, 5 в Куйбышевском районе 

<

АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара на сумму 553,88 рублей без НДС, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

 Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Миненкову И.И. разъяснены. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него не поступило.

 В судебном заседании Миненков И.И. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

 Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Миненкова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

 В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

 Вина Миненкова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 16 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, 

протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА3>;

заявлением менеджера ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА3>4

рапортом полицейского ФФГКУ УВО от 

<

ДАТА3>;

объяснением Миненкова И.И. от 

<

ДАТА3>;

опросом свидетелей от 

<

ДАТА3>;

справкой о стоимости товара;

 По смыслу части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО2> совершил мелкое хищение товара на сумму 553,88 рублей, без учета НДС.

 Таким образом, мировой судья считает, что вина Миненкова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, установлена и доказана.

 При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

 Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Миненкова 

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов с отбыванием наказания, определенным органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

 Предметы административного правонарушения - мышь беспроводная в количестве 1 единицы, находящаяся на хранении в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», по вступлении постановления в законную силу, считать возвращенной по принадлежности ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>».

 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

 

Мировой судья Д.Б. Никишин