Уг. дело № 1-8/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

«17» февраля 2017 года                                                                                                      с.Новая Усмань

         Мировой судья судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В.,

при секретаре Ельшиной Т.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю.,

подсудимой ФИО8,

защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> года, ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области материалы уголовного дела по ходатайству дознавателя отделения дознания ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области 

<

ФИО1> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО8 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, пос. 2 отд. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

подозреваемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ,                                           

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 

<

ФИО2> подозревается в том, что совершила умышленное преступление небольшой тяжести  при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА5> около 19 часов 20 минут, ФИО8 находилась во дворе дома 

<

АДРЕС> пос. 2 отд. с/за ФИО9 Новоусманского района Воронежской области, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти животного, противопоставляя свое поведение нормам морали, нравственности, гуманному отношению людей к животным, схватила собаку, принадлежащую гражданке 

<

ФИО3>, забежавшую во двор дома 

<

НОМЕР> ул. 

<

АДРЕС>, пос. 2 отд. с/за ФИО9 Новоусманского района Воронежской области и в присутствии малолетних 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА> года рождения, 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА> года рождения, применила садистский метод гибели животного, а именно: удерживая собаку двумя руками обмотала вокруг её шеи веревку, затянула её, и протащив несколько метров, подвесила собаку на газовую трубу, в результате чего наступила смерть собаки, принадлежащей 

<

ФИО3>.

ФИО8 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ - жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель, с применением садистских методов и в присутствии малолетних.

Вину в совершении указанного преступления на стадии дознания ФИО8 признала в полном объеме. 

Дознаватель отделения дознания ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области 

<

ФИО1>, с согласия заместителя прокурора Новоусманского района Воронежской области 

<

ФИО6>, обратился к мировому судье судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой 

<

ФИО7> и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства дознаватель 

<

ФИО1> указала, что ФИО8 подозревается в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, ее причастность к совершению данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, подозреваемая ранее не судима, возместила потерпевшей 

<

ФИО3> ущерб, причиненный в результате преступления в полном объеме, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемая ФИО8 поддержала ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа и просила его удовлетворить. 

Защитник Хрячков В.В. также просил суд удовлетворить ходатайство дознавателя.

Потерпевшая 

<

ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с порядком рассмотрения дела согласна. Дополнительно пояснила, что причиненный преступлением  ущерб возмещен ей ФИО8 в полном объеме, претензий материального и морального характера к ней она не имеет. 

Прокурор Молочкин М.Ю. не возражал против заявленного дознавателем ходатайства, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО8 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ ФИО8 от уголовной ответственности освободить и назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО8 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 97), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась (л.д. 79-82), полностью возместила ущерб, причиненный 

<

ФИО3>, загладив причиненный преступлением вред (л.д. 103), поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Размера штрафа определяется мировым судьей в соответствии с положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемой и ее семьи, а также возможности получения ФИО8 заработной платы и иного дохода. 

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО8 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно - процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя отделения дознания ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области 

<

ФИО1> о прекращении в отношении ФИО8 уголовного дела с назначением ей  меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 

<

ФИО2>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

   Разъяснить ФИО8 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

   Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО8 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области, через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Мировой судья М.В.Торощин